¿Querrás creer que estaba esperando a que alguien lo soltara?

Lo que pasa es que mis interlocutores “dogmáticos”, cuando les suelto esa frase, se quedan tan cortados que no tienen ni ese rasgo ingenioso.

Sobre lo del script, ya he visto el mail: ¡muchas gracias! Cuando tenga un rato te respondo, que te quiero preguntar unas dudillas al respecto.

@CioN:
Bienvenido a esta casa, CioN Por supuesto que es lo que dices, pero se trata de respetar a la persona, no a las ideas. Y también teniendo en cuenta que es muy difícil compaginarlo: no puedo decir que tu argumento me parece estúpido (aunque realmente lo sea) sin aplicarte a ti implícitamente el mismo adjetivo. De todas formas, el sentido de la frase creo que no es tanto ese, sino más bien romper el “escudo” dialéctico del “Oye, respeta lo que pienso” o “Mi opinión es igual de respetable”.

@Zamuro Z:

Lo cierto es que en la otra punta de la Tierra será noche cerrada… Sí, lo sé, la tenía que soltar.

@sonicando y G-LXPF:
Toda la razón tenéis. Y G-LXPF, no te cortes a la hora de citar: cualquier contribución es bienvenida.

@Sophie y Zamuro Z:
Exactamente, ese es el problema. Generalmente ninguna discusión empieza así. Eso de “pues en mi casa jugamos así” más bien es el final, la defensa de quien se ve acorralado.

Claramente su opinión no era tal, sino un dogma al que se quería aferrar aunque la lógica y los argumentos lo tumbaran. Y la única salida para no bajar del burro era la del “respeto”; claro, que después del ejemplo del sol y la noche, ya ni eso.

Un abrazo.

G-LXPF

P.D. Iba a citarte varios autores de filosofía del Derecho, pero he preferido no ponerme excesívamente pedante.