Eso es lo que parece, pero en el fondo no lo es. El problema en el inicio es del insatisfecho, pero si aplica la receta, “se lo traslada” al torpe/fucker/inexperto o cualesquiera otras variantes de mal amante, al que entonces “le toca mover ficha”. Si no lo hace, o lo hace mal, adiós.

En el caso que indicas, si tú vas de fucker, y no satisfaces al/la otro/a, éste/a aplica la receta, y pueden pasar dos cosas: o dejas de ir de fucker o ese es tu último “final feliz” con esa persona. Y que se corra la voz de lo malo que eres.

Yo creo que, en esencia, se trata de que seamos conscientes de que nuestro placer lo tenemos que obtener de un modo activo, somos nosotros los responsables del mismo. Si el/la de enfrente no está muy instruido o no es adivino, pero sí tiene verdadera voluntad, puede conseguir darnos placer si lo decimos y le guiamos. Puede que al final de la corrida (dicho sin segundas ) siga siendo un torpe, pues entonces puerta. Y si es un fucker, aún durará menos.

Así lo entendí yo. Responsabilidad de nuestro placer, diálogo con el “partenaire” y actuar en consecuencia con los resultados. Puede que sea my frío o muy drástico, pero en el fondo, en su esencia, es para mi una buena perspectiva.

P.D. Lo del gato no te lo perdono Me voy a ronronear un rato por ahí, … o mejor, a los pies de tu cama

@Zamuro Z:
Zamuro, tu conocimiento jamás se esparcirá y diluirá como polen por el aire, sino que es recolectado y atesorado como miel en colmena (ya que nos ponemos botánicos). Conste que no había leído lo del gato perezoso al escribir la entrada de hoy
En cuanto a las entradas “técnicas”, tomo nota: prestaré más atención a las frikadas que suelto, para cortarme un poco. Sin embargo, no lo niego: hay entradas de tipo divulgativo (como la del VIH), y otras más focalizadas, como la de las causas de parada cardíaca, en las que me desmeleno un poco (poco) más.
Respecto a las teorías del placer, un comentario: la perspectiva de “el problema es suyo, que lo comente o te cambie” implica colocarse en una perspectiva muy superior, en la que precisamente no estás si existe ese comentario. En otras palabras, supone ir de fucker cuando justo es ese el problema. No sé, no lo termino de compartir, aunque no deja de resultarme interesante.

@G-LXPF:
Hmmm… tetas, tetas… Hombre, estoy preparando una sobre embarazadas y Rh, pero creo que no te refieres a eso… No sé, ya veré qué se puede hacer. En cualquier caso, soy consciente de mi deber para con la audiencia.
En cuanto a fingir un orgasmo, te voy a contar una anécdota escuchada en cierto programa de radio hace unos años. Érase un chico que llamaba preocupado porque, en el momento de culminar el acto con su novia, ésta soltaba unas graciosas, aunque embarazosas, flatulencias. La presentadora tuvo que explicarle que esas ventosidades no procedían del orificio trasero sino del delantero, y eran debidas a unos espasmos musculares. Y creo que no hace falta seguir para que entendáis el meollo de la cuestión. Pues eso. Que ustedes lo ventoseen bien.

Casos:

-Tú no la/le satisfaces: Problema de ella/él que tiene que solucionar, o diciéndotelo y dando indicaciones para que obres en consecuencia, o bien dejándote por otra/otro que sí lo haga.

-Ella/él no te satisface: Problema tuyo, que tienes que solucionar diciéndoselo y/o dando indicaciones, y si no hay manera, pues la/le dejas por otra/otro que sí lo haga.

Simular el orgasmo es la solución errónea y es problema del que simula, no del que “no cumple” (que además, no es adivino). Preocúpate más bien si no lo simula y te dice, “chaval, esto no puede seguir así; yo tengo que obtener mi ración, de modo que, o mejoras así o asá, que es como me gusta, o a la p*** calle” (te lo dirán cariñosamente y con otras palabras, pero en el fondo deberíamos tomarlo así de duramente).

P.D. ¿Ves tú? Empezamos con un tema al azar, y acabamos con “el monotema”, en alguna de sus variantes.

Por cierto, me acaba de llegar un correo de esos de “soy rumana y busco marido” pero que en este caso lo que me cuentan es cómo saber cuando mi pareja ha fingido un orgasmo… No sé si es la piedra filosofal o algo para que los malos amantes caigamos en una gran depresión al ver que no satisfacemos las necesidades de nuestras parejas… (me incluyo porque soy por naturaleza modesto)

Un abrazo a todos.

G-LXPF

Como ya comenté en alguna entrada anterior (una de esas con “cine cárnico” por medio ), simplemente comparto mi experiencia y mis ocurrencias con vosotros; que lo que yo he aprendido se difunda “como polen que se esparce por el aire” .

En serio. Admiro mucho la labor del bloguero que dedica tiempo a buscar, ingeniar y poner cosas interesantes e instructivas aquí, y con cierta regularidad, además con ojo, y programando y dosificando (ya lo dice él mismo), para “mantener la tensión”, que diría ZP. Todo esto es algo que yo no sería capaz de hacer (soy vago, disipado e inconstante como gato perezoso).

También os admiro a los contertulios habituales, que complementáis con vuestras perlas o incluso abrís temas paralelos a la entrada, que también entretienen e ilustran.

Encuentro entradas impagables, que me ponen al día de cosas para las que no tengo fuentes próximas de información (p. ej. la de la cafeína, o aquella sobre el “tiempo delante del quirófano” que me fue muy útil para tranquilizar a los que esperaban durante la operación de un familiar nuestro). Otras son entretenidas, curiosas (los enlaces a tiras cómicas brutales “Ohhh, it sure smells like a fish”) o me traen a la memoria cosas que merecían un recuerdo (las escenas de “La Máscara” de hace unos días, p. ej.). Las entradas demasiado técnicas (cuando os metéis en temas profundos de galenos) pues las leo por encima, pues me pierdo; pero las restantes, aunque no comente, sí que las leo con cierto detalle, pues casi siempre hay algo interesante.

Por ello me siento halagado de que mis intervenciones también os alegren el día y que os sean instructivas; es la “moneda” con que me pagáis. Consideradlo un “quid pro quo”

Y por favor, nada de clubs de fans, que yo soy de naturaleza más bien tímida y me haríais una putada.

P.D. EC-JPR ¿para cuándo la próxima de “tetas”?