Comentarios en: El aborto no es inmoral, y la Iglesia se hace la picha un lío

Por: los hombres tambien tenemos derecho al aborto libre - P

los hombres tambien tenemos derecho al aborto libre - P — Fri, 27 Nov 2009 11:56:31 +0000

[...] [...]

Por: EC-JPR

EC-JPR — Fri, 29 May 2009 19:31:30 +0000

Decía el ciego que veía…

Por: Trisa

Trisa — Fri, 29 May 2009 10:43:56 +0000

No sé por qué aún me sorprendo… Y tampoco entiendo por qué el clero se sigue empeñando en hablar de sexo, familia y ciencia… ¿Les patina el subconsciente? Recuerdo al cura que me dió clase durante 4 o 5 años, con coversaciones del estilo:

- Padre: el domingo por la mañana quiero veros a todos en la misa de… [blabla]
- Alumnos: buahh… ¿¿madrugar el domingo…??
- Padre: ¡pero bueno! ¡¡¡siempre igual: pensando en divertiros y en el sexo…!!!
- Alumnos (en voz baja): ¿¿¿¿pero quién ha dicho nada de sexo…????

Por: EC-JPR

EC-JPR — Fri, 29 May 2009 09:30:33 +0000

¡Eso no es nada, Trisa! Pensaba que te referías a esta otra joya, mucho más hardcore: «Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal» (aquí está la cita original). Yo es que cada vez les hago menos caso, como al abuelo cuando chochea.

Por: Trisa

Trisa — Fri, 29 May 2009 07:39:24 +0000

Supongo que ya lo habréis leído:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/28/espana/1243512399.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/ministro/Papa/ve/peor/abortar/abusar/ninos/elpepisoc/20090529elpepisoc_4/Tes

Y que no sea ilegal ser tan @&#&·$%/(&!!!!!!

Por: EC-JPR

EC-JPR — Thu, 28 May 2009 14:10:57 +0000

@Render:
Bienvenido al blog, Render Efectivamente, parece que hay gente que tiene muy poca memoria: de hecho, justo anteayer vi esto en menéame.

Por: Render

Render — Tue, 26 May 2009 17:47:55 +0000

Hace cuatro días las cosas según la Iglesia eran mucho más fáciles: en cuanto nacía el bebé, se bautizaba, porque si no no era persona por muy formado o nacido que estuviera. Y como no era persona, si se moría antes de bautizarlo, lo enterrabas en terreno sin consagrar y te dejabas de líos.

Por: EC-JPR

EC-JPR — Tue, 19 May 2009 06:58:26 +0000

@Roderic: Empezando por el final, he de decir que el segundo comentario me ha dejado descolocado. Pensé: ¿es que le he faltado al respeto? Y leo la frase a la que te refieres: «has sido correcto en las formas y tu comentario está bien estructurado». Y lo mantengo: lo siento si no se entendía bien, pero pretendía transmitir mi alegría porque expresases tus argumentos de una forma cabal y ordenada, no yéndote por las ramas (lo cual es muy fácil en este tipo de temas) o recurriendo a la descalificación genérica (como tú muy bien has subrayado) o personal (que aún no se ha tolerado en esta casa). Así que no sé por qué te has dado por ofendido: ¿acaso consideras, por ejemplo, que tu intervención ha sido la de un troll? A mí no me lo parece. Por otra parte, lo del infanticidio cae del otro lado del tejado, aunque sea en clave de humor. Respecto al subtítulo del blog, sólo resulta ofensivo si piensas que se refiere específicamente a esta entrada: aprovecho para comentar que fue el título que tenía originalmente este blog, y que se lo borré por otras razones cuando aún ni siquiera había escrito una entrada sobre religión. En fin: en mi pueblo dicen que "Quien se pica, ajos come", y entiendo que tu comentario no tenía ánimo de ofender, pero creo que has pecado de hipersensibilidad (perdón por el frikismo). Espero que ahora ya haya quedado más claro :) En cuanto al artículo sobre el que apoyo mis argumentos, no sé a qué te refieres. Como ya lo he explicado en el texto, me baso en esta otra entrada que escribí hace un tiempo, y que a su vez se inspira en una ley española tomada como referencia por los médicos de todo el país: ¿me puedes decir, por favor, dónde está el desvarío? Antes de nada, no confundas el fondo con la forma: el tema de esta entrada, en plan artículo científico, es "Actividad cerebral como criterio de vida humana". Efectivamente, tienes razón con lo de la fecundación y el nuevo ADN. Yo nunca he dicho lo contrario. Pero explícame el triple salto mortal con tirabuzón que das para equiparar un cigoto y un ser humano. Dime en qué te basas. Y, ya que estamos, explica por favor por qué hablas de ASESINATO, en mayúsculas, cuando esa palabra tiene una definición legal perfectamente definida (aquí y en muchos países) que no se cumple en este caso.

Por: Roderic

Roderic — Tue, 19 May 2009 00:45:01 +0000

Ah, por cierto para el propietario del BLOG… ¿Por qué se me miden únicamente a mí “las formas”?

Te puedo asegurar que en esta página se sobrepasan (y siempre del mismo lado) y a nadie se le hace un comentario parecido.

Repasemos… Troll, Peneadicto XVI, infanticidas, y otras descalificaciones que, por demasidado largas, omito.

“Tanto gilipollas y tan pocas balas”
Este, digamos, comentario ¿guarda las formas?

Un poco de auto-crítica, tolerancia y equidad vendrían bien.

Sin ánimo de ofender.

Por: Roderic

Roderic — Tue, 19 May 2009 00:11:22 +0000

El artículo sobre el que apoyas tus argumentos tiene de científico sólo la parte que al autor le interesa. Por que cuando no le interesa él mismo comienza con el desvarío de que si el alma, la Iglesia Católica y yo que sé…
La fecundación se podrá ver como un proceso que dura unas horas, y el espermatozoide ganador tardará lo suyo en unirse al óvulo y lo que se quiera (a veces ni lo logrará), pero en el momento en que se forma el Zigoto comienza la VIDA de un nuevo ser, con un ADN distinto del padre y la madre, único e irrepetible.

Esto es CIENCIA probada.

A partir de aquí, cualquier intervención directa que se haga para evitar que dicho ser crezca y nazca con vida constituye un ASESINATO. (por supuesto que luego hay embarazos que se malogran por causas naturales. Por favor. Nada tienen que ver con un aborto provocado)

NO MATARÁS.

Después, si queréis, podemos hablar de muerte cerebral, de transplantes, de metáforas, de situaciones trágicas y terribles, de los erroooooores de la Santa Madre Iglesia. Pero no mezclemos las cosas.