<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La monjita conspiranoica de la gripe</title>
	<atom:link href="http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/</link>
	<description>Tanto gilipollas y tan pocas balas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 23:15:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: EC-JPR</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39091</link>
		<dc:creator>EC-JPR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39091</guid>
		<description>Señoras y señores, en ejercicio del articulo primero de este blog (&quot;El blog es mío y me lo follo cuando quiero&quot;), visto que el tema de la gripe está más que agotado (¡si hasta en menéame lo votan cansino!) y que esto empieza a derivar por derroteros insospechados, incluyendo (pero sin limitarse a) las mamografías y los combates de boxeo, tengo que anunciar que, por primera vez en los casi dos años de este blog,
&lt;p style=&quot;text-align:center;&quot;&gt;&lt;b&gt;este hilo queda cerrado &lt;i&gt;sine die&lt;/i&gt; &lt;acronym title=&quot;Porque me sale de los huevos&quot;&gt;por imperativo genital&lt;/acronym&gt;&lt;/b&gt;&lt;br/&gt;(mientras no descubra cómo cerrar los comentarios, los moderaré sistemáticamente)&lt;/p&gt;
Muchas gracias por su visita. Y las quejas, al maestro armero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señoras y señores, en ejercicio del articulo primero de este blog (&#8220;El blog es mío y me lo follo cuando quiero&#8221;), visto que el tema de la gripe está más que agotado (¡si hasta en menéame lo votan cansino!) y que esto empieza a derivar por derroteros insospechados, incluyendo (pero sin limitarse a) las mamografías y los combates de boxeo, tengo que anunciar que, por primera vez en los casi dos años de este blog,</p>
<p style="text-align:center;"><b>este hilo queda cerrado <i>sine die</i> <acronym title="Porque me sale de los huevos">por imperativo genital</acronym></b><br />(mientras no descubra cómo cerrar los comentarios, los moderaré sistemáticamente)</p>
<p>Muchas gracias por su visita. Y las quejas, al maestro armero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EC-JPR</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39090</link>
		<dc:creator>EC-JPR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:16:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39090</guid>
		<description>&lt;b&gt;@MiAnestesista:&lt;/b&gt;
¿Vidilla? Venga, que no, gorrión, reconoce que te gusta &lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Flame&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;flamear&lt;/a&gt; :P :D

&lt;b&gt;@Natalia Lemos:&lt;/b&gt;
Que mi contestación es totalmente tendenciosa... No pasa nada: simplemente intenté ponerme a la altura de &lt;a href=&quot;http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/#comment-39053&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;este comentario&lt;/a&gt; (en serio, es para enmarcar). A ti quizás te guste el rojo, pero yo soy más de no montarme películas, directamente.
Y no se trata de atacar, aunque si te lo ha parecido y has decidido no volver más, por mí, perfecto: sinceramente, estaba ya hasta las narices de este hilo. ¿Las nuevas fases de la pandemia, dices? ¿Un documento de &lt;b&gt;2005&lt;/b&gt;? ¡Anda ya, a otro perro con ese hueso! Otro ejemplo, impagable (hay quien me ha comentado al respecto &lt;i&gt;&quot;ha tenido su milisegundo de gracia mientras lo leia&quot;&lt;/i&gt;): lo &lt;a href=&quot;http://www.diariodenavarra.es/20091116/navarra/un-pamplones-30-anos-sin-patologias-previas-segundo-fallecido-gripe-navarra.html?not=2009111601575999&amp;idnot=2009111601575999&amp;dia=20091116&amp;seccion=navarra&amp;seccion2=sucesos&amp;chnl=10&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;del muerto por gripe&lt;/a&gt;, efectivamente, no hace falta que me expliques nada. &lt;b&gt;Sé perfectamente que la causa inmediata de muerte de la mayoría de las gripes (por no decir todas) es una neumonía (bacteriana o vírica) o un distrés agudo&lt;/b&gt;. La confusión de &quot;se murió de neumonía y no de gripe&quot; no puede proceder más que de alguien ignorante, que confunde causa inmediata con causa fundamental (podías haber añadido &quot;no se murió de gripe, se murió porque se le paró el corazón&quot;). No es ataque, es hartazgo por tener que explicar por enésima vez por qué dos y dos suman cuatro.
No sé los que murieron en Argentina: sé que en Australia y Nueva Zelanda ha acabado en la UCI tanta gente como con la estacional.
Y eso de las vacunas que se aplican a distintos colectivos y &lt;i&gt;por lo tanto&lt;/i&gt; son de primera y segunda clase... Una vez más, ni puta idea. Entonces, si a un paciente le doy un antibiótico y a otro otro, ¿es porque uno es de privado y el otro viene por la seguridad social? ¡No me toques los cojones! Una vez más, ignorancia. Ignorancia en saber, por ejemplo, que &lt;a href=&quot;http://content.nejm.org/cgi/content/short/361/13/1260&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hay dos tipos&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://content.nejm.org/cgi/content/short/356/7/685&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de vacunas&lt;/a&gt; y cada una es más efectiva en una población diferente. Aunque, por otra parte, ahí tienes algo con lo que pensar: ¡a los niños pequeños les dan virus vivos! ¡Van a por los primogénitos, como en las plagas bíblicas!
Respecto a la campaña de vacunación de 1918, he perdido unos treinta segundos para encontrar muchos resultados en Google, de whale.to y similares, con títulos como &quot;THE SPANISH INFLUENZA EPIDEMIC OF 1918 WAS CAUSED BY VACCINATIONS&quot;. No obstante, no he encontrado ninguno en PubMed. Y en la Wikipedia dice que la vacuna de la gripe se inventó en... 1945. ¡Joder, si la tecnología de vacunas estaban poco menos que en pañales en 1918! Ignorancia y pérdida de tiempo, &lt;i&gt;once again&lt;/i&gt;.

&lt;b&gt;@Doctor Mapache:&lt;/b&gt;
Yo pensaba que íbamos a superar a ese de Enchufa2, pero al final se me han hinchado las gónadas.

&lt;b&gt;@Bea:&lt;/b&gt;
Lamentablemente, se acabó el espectáculo. Pero, si te interesa, continuamos la charla tranquilamente con un cafetillo :)

&lt;b&gt;@Emtochka:&lt;/b&gt;
¡No le entres al trapo, que es lo que quiere! Es como cuando me mencionó &lt;a href=&quot;http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/#comment-38495&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lo de la radioterapia&lt;/a&gt; y yo lo dejé correr. El cáncer microcítico de pulmón es indicación indudable para radioterapia holocraneal profiláctica (se considera metastásico por defecto), pero seguro que ella es más lista que nadie y descubre un complot de Philips y Siemens que quieren que la gente se radie innecesariamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@MiAnestesista:</b><br />
¿Vidilla? Venga, que no, gorrión, reconoce que te gusta <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Flame" rel="nofollow">flamear</a> <img src='http://perarduaadastra.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  <img src='http://perarduaadastra.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p><b>@Natalia Lemos:</b><br />
Que mi contestación es totalmente tendenciosa&#8230; No pasa nada: simplemente intenté ponerme a la altura de <a href="http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/#comment-39053" rel="nofollow">este comentario</a> (en serio, es para enmarcar). A ti quizás te guste el rojo, pero yo soy más de no montarme películas, directamente.<br />
Y no se trata de atacar, aunque si te lo ha parecido y has decidido no volver más, por mí, perfecto: sinceramente, estaba ya hasta las narices de este hilo. ¿Las nuevas fases de la pandemia, dices? ¿Un documento de <b>2005</b>? ¡Anda ya, a otro perro con ese hueso! Otro ejemplo, impagable (hay quien me ha comentado al respecto <i>&#8220;ha tenido su milisegundo de gracia mientras lo leia&#8221;</i>): lo <a href="http://www.diariodenavarra.es/20091116/navarra/un-pamplones-30-anos-sin-patologias-previas-segundo-fallecido-gripe-navarra.html?not=2009111601575999&#038;idnot=2009111601575999&#038;dia=20091116&#038;seccion=navarra&#038;seccion2=sucesos&#038;chnl=10" rel="nofollow">del muerto por gripe</a>, efectivamente, no hace falta que me expliques nada. <b>Sé perfectamente que la causa inmediata de muerte de la mayoría de las gripes (por no decir todas) es una neumonía (bacteriana o vírica) o un distrés agudo</b>. La confusión de &#8220;se murió de neumonía y no de gripe&#8221; no puede proceder más que de alguien ignorante, que confunde causa inmediata con causa fundamental (podías haber añadido &#8220;no se murió de gripe, se murió porque se le paró el corazón&#8221;). No es ataque, es hartazgo por tener que explicar por enésima vez por qué dos y dos suman cuatro.<br />
No sé los que murieron en Argentina: sé que en Australia y Nueva Zelanda ha acabado en la UCI tanta gente como con la estacional.<br />
Y eso de las vacunas que se aplican a distintos colectivos y <i>por lo tanto</i> son de primera y segunda clase&#8230; Una vez más, ni puta idea. Entonces, si a un paciente le doy un antibiótico y a otro otro, ¿es porque uno es de privado y el otro viene por la seguridad social? ¡No me toques los cojones! Una vez más, ignorancia. Ignorancia en saber, por ejemplo, que <a href="http://content.nejm.org/cgi/content/short/361/13/1260" rel="nofollow">hay dos tipos</a> <a href="http://content.nejm.org/cgi/content/short/356/7/685" rel="nofollow">de vacunas</a> y cada una es más efectiva en una población diferente. Aunque, por otra parte, ahí tienes algo con lo que pensar: ¡a los niños pequeños les dan virus vivos! ¡Van a por los primogénitos, como en las plagas bíblicas!<br />
Respecto a la campaña de vacunación de 1918, he perdido unos treinta segundos para encontrar muchos resultados en Google, de whale.to y similares, con títulos como &#8220;THE SPANISH INFLUENZA EPIDEMIC OF 1918 WAS CAUSED BY VACCINATIONS&#8221;. No obstante, no he encontrado ninguno en PubMed. Y en la Wikipedia dice que la vacuna de la gripe se inventó en&#8230; 1945. ¡Joder, si la tecnología de vacunas estaban poco menos que en pañales en 1918! Ignorancia y pérdida de tiempo, <i>once again</i>.</p>
<p><b>@Doctor Mapache:</b><br />
Yo pensaba que íbamos a superar a ese de Enchufa2, pero al final se me han hinchado las gónadas.</p>
<p><b>@Bea:</b><br />
Lamentablemente, se acabó el espectáculo. Pero, si te interesa, continuamos la charla tranquilamente con un cafetillo <img src='http://perarduaadastra.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><b>@Emtochka:</b><br />
¡No le entres al trapo, que es lo que quiere! Es como cuando me mencionó <a href="http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/#comment-38495" rel="nofollow">lo de la radioterapia</a> y yo lo dejé correr. El cáncer microcítico de pulmón es indicación indudable para radioterapia holocraneal profiláctica (se considera metastásico por defecto), pero seguro que ella es más lista que nadie y descubre un complot de Philips y Siemens que quieren que la gente se radie innecesariamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bea</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39084</link>
		<dc:creator>Bea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 17:55:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39084</guid>
		<description>Dr. Mapache, no, es que yo tengo un Hoygan en mi interior siempre dispuesto a salir y manifestarse (supongo que tenía ambas ideas en la cabeza pero vamos, que al final el resultado es el mismo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dr. Mapache, no, es que yo tengo un Hoygan en mi interior siempre dispuesto a salir y manifestarse (supongo que tenía ambas ideas en la cabeza pero vamos, que al final el resultado es el mismo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emtochka</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39083</link>
		<dc:creator>Emtochka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 17:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39083</guid>
		<description>@Natalia Lemos:
Me estás dando el valor predictivo positivo de la mamografía, y eso depende bastante de la prevalencia de la enfermedad. La validez de un test de screening viene dada por la sensibilidad &lt;i&gt;(que no se nos escapen los enfermos, porque lo que estamos intentando es evitar que su enfermedad progrese)&lt;/i&gt; y especificidad &lt;i&gt;(no decir que alguien está enfermo cuando está sano, porque supondría someter a alguien sano a una prueba diagnóstica, con el riesgo y el gasto que esto conlleva)&lt;/i&gt;, que no estás teniendo en cuenta. Para que se utilice una prueba de cribaje (o despistaje), tanto la sensibilidad como la especificidad tienen que ser mayores del 80%.

Es un poco lioso, pero si te interesa el tema puedes entrar &lt;a href=&quot;http://www.ingesa.msc.es/ciudadanos/suSalud/pdf/inform13.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aquí&lt;/a&gt;, que lo explican bastante bien sobre la propia mamografía. Desde luego, yo me sumo de cabeza a lo de (auto)exploración mamaria (un amigo intenta convencer a su novia de que deje que se la haga varias al día porque le preocupa su salud -sonrisa compasiva-) y mamografías a partir de la menopausia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Natalia Lemos:<br />
Me estás dando el valor predictivo positivo de la mamografía, y eso depende bastante de la prevalencia de la enfermedad. La validez de un test de screening viene dada por la sensibilidad <i>(que no se nos escapen los enfermos, porque lo que estamos intentando es evitar que su enfermedad progrese)</i> y especificidad <i>(no decir que alguien está enfermo cuando está sano, porque supondría someter a alguien sano a una prueba diagnóstica, con el riesgo y el gasto que esto conlleva)</i>, que no estás teniendo en cuenta. Para que se utilice una prueba de cribaje (o despistaje), tanto la sensibilidad como la especificidad tienen que ser mayores del 80%.</p>
<p>Es un poco lioso, pero si te interesa el tema puedes entrar <a href="http://www.ingesa.msc.es/ciudadanos/suSalud/pdf/inform13.pdf" rel="nofollow">aquí</a>, que lo explican bastante bien sobre la propia mamografía. Desde luego, yo me sumo de cabeza a lo de (auto)exploración mamaria (un amigo intenta convencer a su novia de que deje que se la haga varias al día porque le preocupa su salud -sonrisa compasiva-) y mamografías a partir de la menopausia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39082</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39082</guid>
		<description>Sta. Bea

¿Expectadora = espectadora expectante?

Yo sigo lo que la sta. Lemos ha dicho, pero vamos si vuelve fustigando a estos pobre pecadores pues nada, que avise y voy a por las palomitas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sta. Bea</p>
<p>¿Expectadora = espectadora expectante?</p>
<p>Yo sigo lo que la sta. Lemos ha dicho, pero vamos si vuelve fustigando a estos pobre pecadores pues nada, que avise y voy a por las palomitas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bea</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39080</link>
		<dc:creator>Bea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39080</guid>
		<description>Creo que está cantando ganador demasiado pronto, Dr. Mapache. Yo por si acaso sigo de expectadora, como todo el tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que está cantando ganador demasiado pronto, Dr. Mapache. Yo por si acaso sigo de expectadora, como todo el tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39079</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 15:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39079</guid>
		<description>267 comentarios con este, no ha estado mal para un hilo en el que yo he hablado más bien poquito :twisted: ahora apuestas sobre cuando viene un hoygan y lo resucita.

O cuando el hilo de anti campaña anti aborto de Enchufa2 le sobrepasa... que las hostias allí son de aúpa.

En fin... un hilo de libro con una retirada de ya no te ajunto.

Ahora a lo que iba...

Ganador por tirada de toalla del contricante y a los puntos, el sr. EC-JPR alias el incansable patxaraní.

Eeeeeeeeee...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>267 comentarios con este, no ha estado mal para un hilo en el que yo he hablado más bien poquito <img src='http://perarduaadastra.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' />  ahora apuestas sobre cuando viene un hoygan y lo resucita.</p>
<p>O cuando el hilo de anti campaña anti aborto de Enchufa2 le sobrepasa&#8230; que las hostias allí son de aúpa.</p>
<p>En fin&#8230; un hilo de libro con una retirada de ya no te ajunto.</p>
<p>Ahora a lo que iba&#8230;</p>
<p>Ganador por tirada de toalla del contricante y a los puntos, el sr. EC-JPR alias el incansable patxaraní.</p>
<p>Eeeeeeeeee&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Natalia Lemos</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39076</link>
		<dc:creator>Natalia Lemos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 14:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39076</guid>
		<description>Ah, y por último ya, que no quiero aburrir al mapache, el chico ingresado el día 1 había estado con respiración artificial y mejoró antes de recaer (supongo que no le tendré que explicar a un médico lo que eso significa). He perdido un amigo de neumonía hace 5 años, no llegaba a los cuarenta y era un hombre sano, su muerte no apareció en ningún periódico.

NUNCA me he posicionado contra las vacunas, hasta ahora me he vacunado de tétanos cada diez años, me tocaba a los 40 pero mi doctora me ha dicho que parece que ahora se ha decidido que la inmunidad pudiera durar hasta los 65. 
Con masiva me refería a no ordenada y dentro de un calendario ¿ok?

SIEMPRE hablo de las personas que no pertenecemos a grupos de riesgo, los demás por supuesto tienen que confiar en el sistema ¿qué remedio les queda? muy probablemente estén con vida gracias a él.

En Argentina murió mucha menos gente que de gripe estacional, una vacuna para población que no era de riesgo hubiese sido una soberana estupidez. Que tiene eso que ver con quirófanos en Africa¿?

Dos vacunas pueden ser diferentes, pero cuando se aplican a distintos colectivos ya podríamos, estirando el término, decir que son de 1ª y de 2ª clase, sobre todo sí, como a duras penas me has admitido, una tiene más posibles efectos secundarios que la otra.

Y además de sobre la campaña de vacunación de 1918 deberías informarte un poco más de las mamografías ¿sabías que por cada cáncer detectado hay 500 falsos positvos? (esto lo sé porque acabo de acercarme al tema ¿sabes?)

Estoy cansada ya de que se me ofenda gratuitamente. Yo esperaba que me aplastaras con argumentos, no con ofensas, pero bueno estas también son útiles a la victoria, en este caso, te la han dado. En el auténtico tablero la partida sigue en marcha, realidad en la que tú, como yo, no pintas nada.

Pero en este espacio del que eres dueño, de confrontación de ideas (y conocimientos) entre ambos, has infringido las reglas del respeto al contrincante, por lo que yo, aquí y ahora me retiro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, y por último ya, que no quiero aburrir al mapache, el chico ingresado el día 1 había estado con respiración artificial y mejoró antes de recaer (supongo que no le tendré que explicar a un médico lo que eso significa). He perdido un amigo de neumonía hace 5 años, no llegaba a los cuarenta y era un hombre sano, su muerte no apareció en ningún periódico.</p>
<p>NUNCA me he posicionado contra las vacunas, hasta ahora me he vacunado de tétanos cada diez años, me tocaba a los 40 pero mi doctora me ha dicho que parece que ahora se ha decidido que la inmunidad pudiera durar hasta los 65.<br />
Con masiva me refería a no ordenada y dentro de un calendario ¿ok?</p>
<p>SIEMPRE hablo de las personas que no pertenecemos a grupos de riesgo, los demás por supuesto tienen que confiar en el sistema ¿qué remedio les queda? muy probablemente estén con vida gracias a él.</p>
<p>En Argentina murió mucha menos gente que de gripe estacional, una vacuna para población que no era de riesgo hubiese sido una soberana estupidez. Que tiene eso que ver con quirófanos en Africa¿?</p>
<p>Dos vacunas pueden ser diferentes, pero cuando se aplican a distintos colectivos ya podríamos, estirando el término, decir que son de 1ª y de 2ª clase, sobre todo sí, como a duras penas me has admitido, una tiene más posibles efectos secundarios que la otra.</p>
<p>Y además de sobre la campaña de vacunación de 1918 deberías informarte un poco más de las mamografías ¿sabías que por cada cáncer detectado hay 500 falsos positvos? (esto lo sé porque acabo de acercarme al tema ¿sabes?)</p>
<p>Estoy cansada ya de que se me ofenda gratuitamente. Yo esperaba que me aplastaras con argumentos, no con ofensas, pero bueno estas también son útiles a la victoria, en este caso, te la han dado. En el auténtico tablero la partida sigue en marcha, realidad en la que tú, como yo, no pintas nada.</p>
<p>Pero en este espacio del que eres dueño, de confrontación de ideas (y conocimientos) entre ambos, has infringido las reglas del respeto al contrincante, por lo que yo, aquí y ahora me retiro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Natalia Lemos</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39075</link>
		<dc:creator>Natalia Lemos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 14:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39075</guid>
		<description>Tu contestación es totalmente tendenciosa y no tiene calidad suficiente como para que me moleste en contestarte. Vamos, si un par de respuestas atrás me decías que no era posible la obligatoriedad de la vacuna. Cualquier persona puede valorar que te has quedado sin argumentos, por ello es que caes tan bajo como lo es el ataque personal:

Personalmente, la sensación que saco en todo esto es que eres una completa profana en el tema, te acabas de acercar por primera vez a este mundillo y te llama la atención todo lo que ves, a lo que le das cincuenta vueltas y te llevas las manos a la cabeza. Comentarios como aquel “desgraciadamente, el día que entiendes cómo funciona el mundo, pues, entiendes como funciona el mundo”, aparentemente lleno de madurez, pero realmente rebosante de ignorancia.

Ah, y el plan hace referencia a las &lt;b&gt;nuevas&lt;/b&gt; fases de la pandemia.

Buen color el azul, yo siempre he preferido el rojo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu contestación es totalmente tendenciosa y no tiene calidad suficiente como para que me moleste en contestarte. Vamos, si un par de respuestas atrás me decías que no era posible la obligatoriedad de la vacuna. Cualquier persona puede valorar que te has quedado sin argumentos, por ello es que caes tan bajo como lo es el ataque personal:</p>
<p>Personalmente, la sensación que saco en todo esto es que eres una completa profana en el tema, te acabas de acercar por primera vez a este mundillo y te llama la atención todo lo que ves, a lo que le das cincuenta vueltas y te llevas las manos a la cabeza. Comentarios como aquel “desgraciadamente, el día que entiendes cómo funciona el mundo, pues, entiendes como funciona el mundo”, aparentemente lleno de madurez, pero realmente rebosante de ignorancia.</p>
<p>Ah, y el plan hace referencia a las <b>nuevas</b> fases de la pandemia.</p>
<p>Buen color el azul, yo siempre he preferido el rojo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/la-monjita-conspiranoica-de-la-gripe/comment-page-6/#comment-39067</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 10:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2640#comment-39067</guid>
		<description>Mianestesista, pues me lo pone díficil por quien apostar, el señor doctor con nombre de avión tiene los argumentos de su lado (y la ley de Godwin) pero si vemos el factor abuirrimiento y ya estoy hasta la polla de tonterias de tan grueso calibre no le diría yo que la señorita Lemos no se llevara el combate, que la veo buena fajadora...

Aunque el Poli también lo era y mira como ha acabado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mianestesista, pues me lo pone díficil por quien apostar, el señor doctor con nombre de avión tiene los argumentos de su lado (y la ley de Godwin) pero si vemos el factor abuirrimiento y ya estoy hasta la polla de tonterias de tan grueso calibre no le diría yo que la señorita Lemos no se llevara el combate, que la veo buena fajadora&#8230;</p>
<p>Aunque el Poli también lo era y mira como ha acabado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
