El creyente que se entrega salta por encima de procesos mentales, alcanza a Dios, y, así, Dios se transforma en certeza. En la fe no hay claridad, sí hay seguridad, que deriva no de la evidencia de las verdades, sino de la misma entrega.

Sin creer nada se entiende. Sin entregarse nada se cree.

Saludos,

José.

@Bea:
Bea, en todas las religiones/sectas se anima a “pensar”. Otra cosa es que ese razonamiento sea auténtico o una ilusión del mismo, como pasaba en 1984 (la novela), pero puedes estar segura de que todo el mundo cree que la suya es la buena “después de una reflexión madura e inteligente”. Los borrokas incluidos.
La mayoría de discusiones que he visto de teólogos, creyentes, etcétera, hacen cismas sobre datos accesorios (el sexo de los ángeles, y tal), pero no atacan cuestiones de base. Y la Biblia no está ni deja de estar para pensar: es un libro, y punto. Otra cosa es que los que lo usan ahora digan que mola pensar, o digan que eso son verdades dogmáticas e incuestionables (como la Inmaculada Concepción o la infalibilidad del Papa, ejem).
En fin, me parece que esta tarde va a ser entretenida ¿Te apetece?
En cuanto a los animales, chiquilla, me estás tirando mitos… Los toros son unos flojos, las gallinas son castas, ¿qué será lo siguiente, que las ratas no se ponen borrachas?

En las féminas, las hay peores y las hay muy frígidas (iba a decir que las hay putas como las gallinas, pero esa frase me parece un tanto exagerada, ¡las gallinas no son tan putas!).

(esto me recuerda a cuando me meto en discusiones sobre temas independistas, siempre ando a la búsqueda del borroka pensador, que sólo me encuentro al loro amaestrado).

Y no, siempre enfria, calentarse, se calienta en otro sitio.

@Emtochka:
Quizás ahogado desde un avión… Pero es cierto, no hay muchas más.

@José Luis:
Hmmm… Pues, ahora que lo dices, ¡es verdad lo del cerebro! No recuerdo haberlo visto mencionado nunca. Quizás sea porque no se percibía su importancia: el corazón se acelera en respuesta a las emociones, los ojos ven, ¿pero el cerebro? No quiero decir que no se supiese su existencia, sino que en un texto épico no acabo de ver necesaria su implicación: su valor simbólico lo representa muy bien el conjunto de la cabeza (“cortar cabezas” = “matar”, no hay necesidad de hablar de órganos). Por eso estoy más con Bea: cuando se trataba de decidir, se hablaba del corazón, que es el que se “nota”. El cerebro, como mucho, duele a veces
Y no te tomes a mal lo de Emtochka: va para cirujano, así que a veces es un poco seca… pero en el fondo es buena chica

@Bea:
Bueno, para enfriar… o para calentar, todo depende de lo tórridas que sean las ideas de uno (el Mapache creo que podría explicar esto mejor ).
En cuanto a católicos/ateos, yo creo que hay una diferencia, digamos, semántica. Está el católico practicante, que acata todos los ritos que marca la ICAR, y el creyente, que ha procesado todo y se ha hecho un traje más a medida. Y está el anticlerical que es “ateo” «porque eso lo han dicho los curas», y el ateo-escéptico que te niega la paternidad de sus padres si hace falta. De todas formas, es cierto que en los círculos religiosos se propugna el pensar… pero para acabar en un pensamiento dogmático. Una amiga me lo “explicó” muy bien: Dios nos dio el libre albedrío… para que hiciésemos lo que el quiere. Pero bueno, es un tema largo de discutir

De todas formas yo no estoy diciendo lo mismo. Yo creo que si se consideraba importante pensar, por eso se daba tanta importancia al corazón. En general se estaba pidiendo un cambio de mentalidad: deja tu tierra, mata a tu hijo, da tu dinero a los pobres… según el libro y tal. Los que seguían las ordenes eran gente de buen corazón. Aunque tengo la Biblia bastante olvidada así que igual me estoy colando pero se apelaba al órgano del obrar humano. Nombrar los sesos sería como hablar de intestino delgado y grueso en vez de vísceras.

Sobre el cura, él era el más claro ejemplo que he visto en otros sitios. Los teólogos actuales consideran que lo incorrecto es tomarse la Biblia al pie de la letra. Tenía una profesora de religión, militante del Opus Dei, que repetía eso como un papagayo: la fé debe ser razonada, hay que darle vueltas a todo y blablabla. Bastante curioso que una cacatua te pidiera pensar por ti mismo.