Comentarios en: Banco de sangre: perspectiva del donante

Por: EC-JPR

EC-JPR — Thu, 26 Aug 2010 23:27:24 +0000

También es verdad: haciéndolo así matas dos pájaros de un tiro Además, como no puedes volver a donar en otros tres meses, realmente el período de exclusión es “menor”
Y en cuanto a lo de los órganos, obviamente tampoco es cierto
Me alegro de que el blog te haya gustado, y espero seguir viéndote por aquí

Por: ricardordz

ricardordz — Thu, 26 Aug 2010 16:25:18 +0000

Pues qué te digo, ¡información de la buena!

Lo que voy a hacer es ir a donar sangre antes de tatuarme. Así mato dos pájaros de un tiro y podría ayudar un tanto antes del periodo de exclusión.

Existen en México estudios de tatuajes reconocidos donde las condiciones de salubridad son óptimas, así que haré uso de uno de ellos para evitar cualquier complicación de salud.

En la escuela primaria siempre se nos dijo que quien se tatuaba no podría donar sangre ni órganos (otra cosa que pienso donar en cuánto la palme o quede vegetal), y nunca nos explicaron por qué, más bien me suena que era una opinión moral más que sustentada. En fin, te agradezco mucho tu respuesta y sigo leyendo tu blog del cual me he hecho asiduo en 3 días que llevo leyéndolo.

¡Saludos!

Por: EC-JPR

EC-JPR — Wed, 25 Aug 2010 19:28:24 +0000

@ricardordz:
¿Molestia? ¡Ninguna! Si tengo el blog es por comentarios así
Lo primero de todo es felicitarte por ser un donante tan asiduo; aunque tu grupo sanguíneo sea habitual, no deja de ser útil: piensa que, aunque haya más donantes, también habrá más gente que lo necesite.
Respecto a los tatuajes, no sé cómo estará la legislación en México, pero en España no podrías donar durante seis meses. Por lo que he podido ver (pero esto tendrías que comprobarlo con algún profesional en tu país), el período de exclusión en México es de un año (NOM-003-SSA2-1993).
Y, en cualquier caso, te comento algo que seguro que ya sabes: es de vital importancia asegurarte de que el tatuaje se hace en perfectas condiciones de asepsia, con materiales de un solo uso y por personal entrenado. No es nada divertido ir a por un tatuaje y salir con una hepatitis…
Espero haberte sido de ayuda.

Por: ricardordz

ricardordz — Wed, 25 Aug 2010 18:32:28 +0000

¡hola EC-JPR!

Se que es un tema un tanto viejo y no quisiera causar molestia.

La cuestión es que soy un donador de sangre asiduo, suelo donar sangre al menos dos veces por año desde hace algunos 10 años. En el último mes ha crecido mi interés por tatuarme, y quisiera saber a ciencia cierta qué implicaciones podría tener esto respecto a seguir donando o no sangre.

Me gustan los tatuajes pero a veces pienso que es más útil donar sangre, así que no quisiera hacer algo de lo que pudiera arrepentirme, cabe destacar que tengo el tipo sanguíneo más común en México, así que no sé qué tanto pueda significar mi donación en este sentido.

Aunque acá la cosa no funciona con bancos de sangre si no con conocidos que necesitan sangre…

En fin, quedo al pendiente de tu respuesta si es que no te molesta por el tiempo que ha pasado abierto el tema, pero es un tópico de mucho interés para mí.

¡Saludos!

Por: Banco de sangre: extracción at Per Ardua ad Astra

Banco de sangre: extracción at Per Ardua ad Astra — Fri, 02 Apr 2010 01:24:44 +0000

[...] de la entrada introductoria que leísteis hace un tiempo, tocaba meterse en las profundidades de la donación de sangre. En el [...]

Por: Emtochka

Emtochka — Wed, 24 Feb 2010 23:59:40 +0000

Opino que hacen falta controles para asegurarse de que el empleador no despida a nadie que no acepte trabajar 65 horas. Y como residente… estoy formándome. Si tengo que comerme guardias, me las comeré, porque necesito toda la experiencia que pueda acumular durante ese periodo.

¿A qué te refieres con medidas de protección? ¿Físicas o sociales? Porque quitar las físicas es estúpido y poco eficiente por parte del empleador (y mira que lo hacen, con lo que cuesta quitar cachitos de obrero), y lo de las sociales atenta contra dos pilares básicos de mi utopía social: sanidad gratuita, educación (incluída la superior) gratuita, un sistema justo de ayudas y… lo más difícil de definir: que el empleador no sea un estafador y un aprovechado, y el trabajador tampoco… ¿honor? ¿decencia? ¿sentido del deber? (igual he leído demasiados libros antiguos)… Con esas bases, que cada uno llegue hasta donde pueda (o le deje su capacidad de sacrifico). A pesar de lo que quieran hacernos creer, los seres humanos sólo somos iguales en derechos (sigo en mi mundo ideal, porque aquí, ni siquiera en eso).

Y vuelvo a mi argumento inicial: no podrás presionar tú sólo, pero siempre puedes largarte. Otra cosa es que no hacerlo sea la opción más cómoda, o más rápida.

Una anécdota personal: estuve yendo con Médicos del Mundo a prostíbulos para dar charlas sobre educación sexual a las prostitutas (irónicamente les hace falta, en serio), y una vez le pregunté a una de unos 35 años por qué seguía. Me respondió que había estado trabajando de limpiadora un tiempo, pero que no le daba el dinero para el nivel de vida al que se había acostumbrado. Después oí la misma respuesta con pequeñas variaciones en bastantes más. Tengo una muestra demasiado pequeña como para extrapolar (y no hay que minimizar el problema de las mafias), pero espero que te sirva para entender mi postura.

Vaya tocho de offtopic, por cierto xD

Por: EC-JPR

EC-JPR — Wed, 24 Feb 2010 22:49:52 +0000

Voluntariamente... Emtochka, ¿qué opinas de esa ley que permite que un trabajador pueda currar 65 horas si así lo acuerda con su empleador? ¿O de esa otra que dice que cuando seas residente librarás la guardia... a menos que el tutor te recomiende lo contrario? Ya puestos, ¿no sería legítimo permitir que un trabajador pueda renunciar libremente a los medios de protección en su trabajo? Estoy seguro de que muchos inmigrantes estarían dispuestos a hacerlo, y así además les sería más fácil ser contratados por constructores, reduciendo el desempleo: ¡la medida es perfecta! Nunca olvides que la persona sólo puede presionar en el marco de un colectivo, mientras que individualmente puede ser fácilmente aplastada y su libertad se transforma en una quimera.

Por: Emtochka

Emtochka — Sat, 20 Feb 2010 12:24:38 +0000

Exacto. Si alguien intentara vender su grasa a un fabricante de cosméticos… ¿por qué impedírselo? Es como si alguna quiere meterse a puta. Mientras lo haga voluntariamente, me da igual.

Nota: por voluntariamente me refiero a no obligada activamente por otra persona. Las circunstancias sociales no las considero, porque siempre hay otras alternativas. El problema es que requieren más esfuerzo.

Por: EC-JPR

EC-JPR — Sat, 13 Feb 2010 01:22:30 +0000

@Emtochka:
Sigo en mis trece ¿Has leído Fight club? Según tu razonamiento, si alguien estuviese dispuesto a cebarse comiendo para después vender su grasa a un fabricante de cosméticos, ¿por qué no íbamos a poder permitirlo? Al fin y al cabo, sería equiparable, ¿no?
De todas formas, para afirmar que “todavía queda bastante” de esos 2100€, ¿en qué datos te basas? Porque en salud hay pocas cosas que se me hagan caras… Números chapuceros: veinte visitas médicas de seguimiento, a 30€ la consulta, 600€. Las hormonas (folitropina durante 11 días más ganirelix 5 días) son 50€ la inyección, 800€. Ya sumamos 1400.
Y, por lo que he podido ver por ahí, en algunos centros pagan ~600€, que persiguen compensar por las veinte visitas que la donante tiene que hacer en un mes, por el acto quirúrgico y por las molestias asociadas. Visto así… pues hombre, no se me hace muy descabellado, aunque tampoco me suena bien del todo. Y no obstante, hay centros (como el Vall d’Hebrón) que te dan las gracias.

@Bea:
Esto tenemos que discutirlo tú y yo

@lapatachunga:
De nada: hago lo que puedo
Por otra parte, la sangre raramente se desechará, y si se hace, no dudes que es para proteger al paciente (unos anticuerpos que no debían estar, una conservación demasiado larga, una contaminación accidental). Así pues, no se venderá a un laboratorio, no si está en condiciones de ser usada en enfermos.
Asimismo, si se la dan a un guiri europeo con su TSE en regla, será su sistema de salud el que pague la sangre (o su aseguradora, si él en su país tiene un seguro privado). Por el contrario, si tú o yo tenemos un accidente con el coche, no será el Sistema Nacional de Salud el que pague, sino la aseguradora del coche en cuestión (AXA, Mapfre o quien sea). Así que no todo es blanco o negro Bueno, miento: una cosa sí. Mientras los pacientes sigan necesitando sangre, los donantes seguiremos siendo indispensables. Y si alguien necesita médula ósea, tú personalmente eres imprescindible.
Y gracias por el dato de la compensación económica: concuerda con lo que he podido encontrar por otros lados

Por: lapatachunga

lapatachunga — Wed, 10 Feb 2010 04:45:41 +0000

Todo lo contrario, gracias EC-JPR por contestar extensamente y dar una respuesta argumentada y documentada.
Quizá me plantee donar sangre, hace años que no lo hago. Será como regalar 50 céntimos de mi cuerpo, a un destino incierto: quizá se deseche, quizá acabe en un paciente particular, un guiri, cuya mútua-bolsillo pagará un valor por bolsa (mantenimiento y conservación), o quizá en un laboratorio donde tendrán materia prima para investigar, o puede que, gracias a nuestro bendito sistema de salud, acabe, en la mayoría de los casos, siendo destinado a salvar vidas.
Dato I: compensación a donantes de óvulos hace unos 5 años, en una campaña de un centro de Barcelona: 600 eur.