<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Per Ardua ad Astra &#187; Matrix</title>
	<atom:link href="http://perarduaadastra.eu/tag/matrix/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://perarduaadastra.eu</link>
	<description>Tanto gilipollas y tan pocas balas</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:20:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>El sentido de la vida</title>
		<link>http://perarduaadastra.eu/2009/10/el-sentido-de-la-vida/</link>
		<comments>http://perarduaadastra.eu/2009/10/el-sentido-de-la-vida/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:23:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>EC-JPR</dc:creator>
				<category><![CDATA[Citas]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[felicidad]]></category>
		<category><![CDATA[Matrix]]></category>
		<category><![CDATA[Smith]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://perarduaadastra.eu/?p=2743</guid>
		<description><![CDATA[Recuerdo aquellas clases de Antropología donde analizábamos Un Mundo Feliz, en las que todo el mundo (los casi doscientos que éramos) coincidía en que ofrecía una visión indeseable de la vida, basada en una felicidad artificial. O al menos eso decían todos. Sin embargo, había algo que me chirriaba: si, religiones aparte, se supone que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">Recuerdo aquellas clases de Antropología donde analizábamos <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_new_world"><i>Un Mundo Feliz</i></a>, en las que todo el mundo (los casi doscientos que éramos) coincidía en que ofrecía una visión indeseable de la vida, basada en una felicidad artificial. O al menos eso decían todos. Sin embargo, había algo que me chirriaba: si, religiones aparte, se supone que perseguimos la felicidad, ¿qué tiene de malo un bienestar utópico, sin efectos secundarios?</p>
<p style="text-align:justify;">Me ha venido esto a la cabeza al ver <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/curiosidades/cerdos-insensibles-al-dolor.html">esta encuesta de los Microsiervos</a>, y entonces he recordado una escena de Matrix:</p>
<blockquote><p>Did you know that the first Matrix was designed to be a <i>perfect</i> human world where none suffered&#8230; where everyone would be happy. It was a disaster. (&#8230;) Some believe that we lacked the programming language to describe your perfect world. But I believe that, <b>as a species, human beings define their reality through misery and suffering</b>.<br />
<span style="font-size:75%;">¿Sabías que la primera Matrix se diseñó para ser un mundo humano <i>perfecto</i> donde nadie sufriese&#8230; donde todos estuviesen felices? Fue un desastre. (&#8230;) Algunos creen que nos faltaba el lenguaje de programación para describir vuestro mundo perfecto. Pero yo creo que, <b>como especie, los humanos definen su realidad a través de la tristeza y el sufrimiento</b></span></p></blockquote>
<p style="text-align: right;"><i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Smith">Agent Smith</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Matrix">The Matrix.</a></i></p>
<p style="text-align: justify;">A eso es a lo que me refería. Eso es lo que, implícitamente, defendían mis compañeros. Y, años después, me alivia descubrir que no soy el único que lo ve así.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://perarduaadastra.eu/2009/10/el-sentido-de-la-vida/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>40</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

