Cuadro diagnóstico SCA
Por primera vez en este blog, al menos que yo recuerde, una entrada tiene un público específico. Para el lector medio de este blog (lo cual ya implica un nivel muy alto, y esta vez no me tiro flores a mí sino a vosotros), ya escribí en su día dos entradas, una en plan resumido, y otra un poco más extensa.
Sin embargo, esta vez me dirijo principalmente a estudiantes de Medicina, y también a médicos generalistas, aunque estos deberían tenerlo ya bastante aprendido. Más que nada, porque el SCA es como el aniversario de la parienta: a todos nos va a tocar saberlo algún día, y ¡ay de ti como se te olvide!
Por eso he hecho una especie de algoritmo diagnóstico del Síndrome Coronario Agudo, made in EC-JPR, con la correspondiente licencia CC BY-NC-SA, y alojado por cortesía de noslan (ahora ya no, que tengo servidor propio). Es un pequeño pdf (84 kb), y está en versión 1.0; según vaya teniendo más ideas (se aceptan comentarios y sugerencias) lo iré modificando y actualizando.
Y, antes de terminar y poneros el link, hago el disclaimer de rigor: este esquema no es exhaustivo. No sustituye a los libros. Y, ante todo, si cree que alguien tiene un infarto, ¡¡llame al 112!!
madre mia, no entiendo nada, pero gracias!!! me lo llevaré el día que toque estudiarlo a clase, jajaj ^^!
(a saber cuando xD)
me encantan estos cuadros-guía =D Tienen soluciones para todo…
Indio
23 May 08 at 23:54
Joder que guapo!
Me vas a permitir que haga dos apuntes, que supongo habrás tenido en cuenta, pero me da hastamiedo, porque me da la sensación de estar corrigendole al catedrático 😉
– En la angina inestable, no siempre se hace la coronariografia, hay que estratifiacar el riesgo; si cumple los criterios de alto riesgo (a. en reposo, prolongada, edad avanzada, alt. hemodinámicas….) se hace una intervención agresiva con la coronariografía. Si el riesgo es intermedio, se hacen pruebas de detección de isquemiaque te indican si actuar o no.
– Una vez haces la coronariografia, tienes dos opciones: ACTP o bypass. Depende del número y del estado de los vasos.
Pero bueno, supongo que ya es demasiada información para un algoritmo sencillito…
un abrazo!
(en todo caso, tienes la capacidad de seguir asombrándome cada día). Quién me lo iba a decir, cuando te veia en la sala de Forriol con tus apuntes plastificaos…;)
Ricardo
24 May 08 at 08:42
@Indio:
jeje Me alegro de que te pueda servir. De todas formas, con lo rápido que cambian las cosas en el tema de cardiopatía isquémica, lo que hoy es correcto mañana puede haberse quedado anticuado. Además, ya tengo tres cambios para hacerle…
@Ricardo:
¡Apunta y corrige, que esa es la idea!
– Respecto a la UA, a efectos prácticos tengo entendido que prácticamente siempre cae una coronariografía. No obstante, tienes razón: lo suyo es bajar a Hemodinámica sólo si cumple los criterios. De todas formas, esto de momento igual lo dejo así…
– Lo de la PTCA/CABG, tienes toda la razón y no sé cómo se me pudo pasar: siempre pienso en «vaso» obstruido, no en «vasos» (esto es como lo que decía de los diagnósticos). Apuntado queda para corregirlo en la próxima versión.
Y, respecto a los apuntes plastificados, jeje ¡ni me acordaba de eso! Qué tiempos; esas llantinas mañaneras… 😛
¡Gracias por los comentarios!
EC-JPR
24 May 08 at 10:31
La próxima que sea del dolor abdominal agudo, por favor, y si se me permite sugerir… 😉
Ricardo
24 May 08 at 23:12
ah si, claro, obvio, ya lo decía yo,,,
a mi me sigue pareciendo que la similitud entre medicina e informática es curiosamente cercana, como informático diré que a penas entiendo de lo que «hablas» en el pdf
eso si, queda muy muy pro 😀
bps
28 May 08 at 17:17