Santurrón
Creo que ese es el adjetivo que mejor define a Juan Manuel de Prada. Lo sé porque hubo un tiempo en el que leía sus artículos en El Semanal: después decidí que si seguía haciéndolo, algún día moriría de una crisis hipertensiva. Los textos que merecen la pena (que también los escribe) no compensan el sacrificio de leer regüeldos como este. Sin embargo, gracias a Rinzewind he tenido la oportunidad de deleitarme con la prosa del chupacirios.
Menos mal que aún quedan españoles de bien, como aberron, que no escatima pólvora para acribillar, punto por punto, cada una de los argumentos que, capciosamente, desliza de Prada en su artículo.
Y es que no podemos bajar la guardia. Aquí (aún) no hay quien pida que se enseñe el Creacionismo en las escuelas (en otros lugares ya lo han conseguido de facto), y vamos en el buen camino sacando la religión de las aulas. Pero aún queda mucho trabajo por hacer, así que debemos mantener desenvainadas las espadas y prietas las filas (ot-tia, quizás debería cambiar esa expresión…). Un buen comienzo sería leer este artículo de El País: os llevará varios minutos, pero os lo recomiendo encarecidamente.
También han hablado del tema…
Psicoteca: «»Creacionismo»: Respuesta a Juan Manuel de Prada»
Javier Armentia: «Yo También Estoy Convencido De Que Juan Manuel De Prada No Tiene Ni Puta Idea De Biología, Pero Sí Muy Mala Baba»
Golem Blog: «De Prada, creacionista moderado» (Descubierto gracias al enlace entrante: ¡gracias!)
El PaleoFreak: «De Prada: hay que trabajar más»
Actualización 01/10 @ 13:43:
Mauro Entrialgo: Realidad alternativa 3456 (vía Microsiervos, vid. infra)
Microsiervos: Juan Manuel de Prada la lía parda con el creacionismo
«Chupacirios». Joder, ésa es buena. Si me vuelven a escribir del Arzobispado, ya sé a quién dirigirme.
RinzeWind
29 Sep 08 at 22:56
Joder con de Prada. En mi casa los domingos siempre está El Semanal y hace ya años que sus artículos los paso de largo para que no se me hinche la vena…porque menuda joya. Por cierto, no había leído el artículo de «El País» que enlazas. Es muy bueno.
Jorge
30 Sep 08 at 15:49
Perdón por el off-topic. Vengo huyendo de mi propia página, que se ha llenado de indiotas, ¿me ofreces refugio? Uno se pega días currándose posts que te cagas por las bragas, y un día escribo esa mierda y me la menean… Qué injusto es el mundo.
Iñaki
30 Sep 08 at 16:33
Iñaki: eso te pasa por ser ingenioso. Que no se vuelva a repetir :-p
RinzeWind
30 Sep 08 at 20:17
¡hacía siglos que no me reía tanto! muy buenas ambas réplicas al artículo de Prada, y muy bueno también lo de «chupacirios» XD yo leí un par de artículos de este señor hace años y fíjate que en su día me llamó la atención… creo que no volverá a ocurrir 😛
Un saludo
«la famosa Paula de aeronáuticos» XDD
P.D.: ya no es el momento, pero me gustaría aprovechar que me he animado a comentar para agradecer a los que formasteis la quedada de blogs y ciencia por la excelente calidad de trabajo y el inmejorable tiempo que pasé en ese sábado que caí por allí por casualidad. Espero poder estar allí en la próxima, porque merece mucho la pena 😉
Arien Ancalimë
30 Sep 08 at 21:18
@Rinzewind:
Oh, yeah 😎
@Jorge:
jejeje A ti te pasa entonces con de Prada como a mí. Y, respecto a lo de El País, lo guardé en la recámara para usarlo en el momento más oportuno. Este me pareció adecuado.
@Iñaki:
Por supuesto: sabes que en esta casa nunca te faltará un plato de garbanzos y una cama 😛 Y no te lamentes: ya sabes que la fisiología del meneo es bastante puñetera.
@Arien: (aka. Paula 😀 )
Yo también me acerqué a de Prada sin saber de qué iba la feria, y según la cosa iba cogiendo tufillo a incienso me fui preocupando. Y luego vi algunas cosas que confirmaban mis sospechas.
Respecto a la Quedada, me alegro de que te lo pasaras bien; esa misma noche hicimos algo más que un esbozo de lo que sería la próxima. De momento no puedo avanzar nada (¡secreto sumarial!), pero créeme que la cosa promete…
Un abrazo, ¡y espero volver a leerte por aquí!
EC-JPR
30 Sep 08 at 23:04