Concisión
Conste que me lo intento aplicar, con más voluntad que resultados:
Si algo se puede decir con menos palabras, es que lo has escrito mal.
O, más poético:
Las palabras son puentes, y los puentes no dan rodeos.
Tanto gilipollas y tan pocas balas
Conste que me lo intento aplicar, con más voluntad que resultados:
Si algo se puede decir con menos palabras, es que lo has escrito mal.
O, más poético:
Las palabras son puentes, y los puentes no dan rodeos.
El problema es que muchas veces al hacerlo conciso, se pierde información, y la información lo es todo…
G-LXPF
14 oct 09 at 01:38
@G-LXPF: Ahí está la gracia, en solo la información necesaria, sin que sobre nada, y con la elegancia del minimalismo.
Vamos, que en esta entrada, lo de escribir lo mismo de dos maneras diferentes va en contra de lo que la propia entrada dice que es mejor.
Pue a mi ni me na ni me viene, pero pooor cooomentaaarlooo…
Alvarodelcastillo
14 oct 09 at 09:35
Buenooooo, esto ya lo inventó Quevedo en su liza contra Góngora, en aquella famosa lucha entre Culteranismo y Conceptismo. Quevedo lo resumió en una frase, a su vez concisa y concreta: Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
Entonces la confrontación era sobre la poesía; pero sí, también en prosa, y sobre todo en Ciencia, es absolutamente aplicable. A mí, que me gusta recrearme en las palabras, mi director de tesis me tuvo que hacer bastantes recortes de texto cuando la estaba escribiendo, y aún así me salieron casi 500 páginas, sin contar anexos, figuras y bibliografía. “Cazi ná”.
Zamuro Z
14 oct 09 at 09:53
Iba a escribir un comentario de seiscientas palabras explicando por qué es mejor ser conciso… Pero creo que me quedaré con este:
Más claro, agua.
morri
14 oct 09 at 09:56
Ná.. a partir de ahora a postear en SMSes también llamado cani-parla.
En el escribir parafraseando a Torrente palabrillas las justas.
Doctor Mapache
14 oct 09 at 10:02
Aquí va una frase de Neal Stephenson, cogida del prólogo a la trilogía del Ciclo Barroco (de memoria, porque el libro en cuestión se encuentra en manos de mi futura suegra en otro continente). Comentando un trabajo mastodóntico de historia europea que se leyó como preparación para escribir las novelas, Stephenson dice:
Lo confieso: parte del atractivo que le encuentro a las novelas de Stephenson son las digresiones que no vienen al caso
Luis
14 oct 09 at 10:31
@Zamuro
¿Esa frase no es de Baltasar Gracián?
Hel
14 oct 09 at 10:52
@ Hel: Podría serlo, porque yo la “Lengua y Literatura Española” la aprobé hace muuuuuchos años. Déjame que busque … En efecto, es de Baltasar Gracián. Me lié con Quevedo, que por los mismos tiempos, andaba “a la zarpa la greña” con Góngora.
La frase de Gracián va seguida de “Y aun lo malo, si poco, no tan malo”
Gracias por refrescar mi torpe memoria.
Zamuro Z
14 oct 09 at 13:13
O sea, que a buen entendedor pocas palabras bastan. Me gusta más la segunda frase. Es mi vena poética que me sale de vez en cuando ;-D
Dra Jomeini
14 oct 09 at 16:30
Exacto
sonicando
14 oct 09 at 22:03
Correcto
Ulukai
14 oct 09 at 22:14
Perfecto
Doctor Mapache
15 oct 09 at 08:23
Ok
Alvarodelcastillo
15 oct 09 at 12:18
@G-LXPF:
La clave está en prescindir de los datos superfluos y los circunloquios. Sintetizar.
@Alvarodelcastillo:
Lo dicho: intentarlo, lo intento. Pero conseguirlo…
@Zamuro Z:
Y… ¿quinientas páginas? ¡Ni los sumarios de Garzón!
Cierto: yo simplemente lo adapté a su versión bloguera
@morri:
Exacto.
@Doctor Mapache:
La corrección no está reñida con la concisión.
@Luis:
Ufff… Pues a mí, con contadas excepciones, el irse por las ramas me pone de los nervios: ¡dime lo que me quieras decir, y déjate de hostias!
@Hel:
Joder, qué memoria… Apúntate un frikipunto
@Dra Jomeini:
Yo esa vena la tengo trombosada
@sonicando, Ulukai, Doctor Mapache y Alvarodelcastillo:
Cierto. Graciosillos…
EC-JPR
16 oct 09 at 00:38
Mi querido doctor, si le doy la razón a la primera no tiene gracia
Doctor Mapache
16 oct 09 at 10:07