Resumiendo
El otro día, al contemplar el penoso cortejo de un ejemplar de macho ibérico a una hembra de su especie (léase con voz de Félix Rodríguez de la Fuente), y salvando los setenta años de distancia, me acordé de esta cita:
Ils vont coucher ensemble. Ils le savent. Chacun d’eux sait que l’autre le sait. Mais, (…) comme chacun veut conserver sa propre estime et celle de l’autre, (…) ils vont plusieurs fois la semaine dans les bals et dans les resturants offrir le spectacle de leurs petites danses rituelles et mécaniques…
Van a acostarse juntos. Lo saben. Ambos saben que el otro lo sabe. Pero, (…) como cada uno quiere conservar su propia estima y la del otro, (…) van varias veces a la semana a los bailes y los restaurantes a ofrecer el espectáculo de sus bailecitos rituales y mecánicos…
Jean Paul Sartre, La nausée.
Curiosa la cita, no he leído ese libro, así que lo apunto, que la cosa promete. Muy desoladora tu visión del cortejo humano, chico
le has podado todo el romanticismo que podría haber y lo has dejado en lo que decía mi profe de Sexología «La vida busca abrirse camino a toda costa. Desengañaos, el fin de todo ligoteo es perpetuar la especie, los genes, todo romanticismo va encaminado a producir descendencia».
Sophie
18 Feb 09 at 10:36
Bueno, Sophie, una vez racionalizado el impulso de reproducirse… lo interesante es follar, ¿no? 😉
Camarada Bakunin
18 Feb 09 at 13:08
Llevado al extremo, yo diría que el trabajo, el ocio, … es lo que se hace para «matar el tiempo entre polvo y polvo» 😉
Ya puestos a quitar «romanticismo» a la cosa … 😀
Zamuro Z
18 Feb 09 at 13:35
Claro, Camarada, pero no digas follar, hombre, que es una palabra muy fea, queda más bonito decir «hasé l’amó»
Zamuro, hijo, no seas cafre
incluye también cenitas con velas, paseítos por la playa, ramos de flores (bombones no, que salen granos y engordas), correos llenos de azúcar en cada frase, mensajitos ñoños, etc
Sophie
18 Feb 09 at 13:59
Sí, Sophie. Los previos también se disfrutan. Es como tener una sed horrible, y contemplar en tus manos el enorme vaso de agua fría que te vas a tomar. Sabes que está ahí, que es todo tuyo, que va a caer al final, … pero te retienes para disfrutar de ese momento, del tintineo de los hielos, de las gotitas que resbalan por el vidrio, … Cuando ya no puedes más, te lo bebes y disfrutas el triple. (Pst. Esto tiene que ser pecado, y del mortal. Seguro). 😉
Zamuro Z
18 Feb 09 at 17:24
«…correos llenos de azúcar…», buen consejo aunque yo prefiero chocolate 😉
Hel
18 Feb 09 at 18:23
@Sophie:
Pues sí, es un buen libro. A veces me descolocaba un poco (quizás porque hacía un montón que no leía en francés :oops:) pero, a no ser que el final sea un fiasco, me ha gustado mucho. Eso sí, el comentario que ha hecho una amiga esta misma tarde hablando de ese libro ha sido algo como: ¿Y cómo te ha dejado? Porque yo no llegué ni a terminármelo, ¡dan ganas de suicidarte!
Y hombre, sí, romanticismo hay (también conocido como «habilidad para llevarse el gato al agua»). Aparte de que, como comentábamos este fin de semana con un par de habituales del blog, lo que le da atractivo a las relaciones es la incertidumbre: el no saber si al final va a caer y tener que currárselo.
Eso sí: conste que no es lo mismo «hasé l’amó» que jincar. Tras lo primero hay que abrazarse a la otra parte contratante y dormirse antes de que lo haga el brazo; sin embargo, tras lo segundo puedes irte a tu cama a descansar.
@Camarada Bakunin:
Las cosas claras, el chocolate espeso, y aquí venimos a lo que venimos. ¿O acaso alguien piensa que un sábado por la noche y con un ciego importante vas a conocer al amor de tu vida? Como dice Russell Crowe en «Una mente maravillosa», «¿Por qué no nos saltamos todo el cortejo y vamos directamente al intercambio de fluidos?» Tras lo cual, la chica, mucho menos práctica, le planta una hostia.
@Zamuro Z:
Hombre, tanto como eso… Además de que siempre se pueden compaginar el trabajo o el ocio con el polvo 😀
Y me ha encantado la metáfora de los preliminares 😀
@Hel:
Yo también 😀 Del negro, y a carretadas.
EC-JPR
18 Feb 09 at 21:42
Me había dicho: «(…) haz una de esos comentarios tuyos que llevan la discursión a acabar hablando de chocheras y profesionales del placer que generan después tantas respuestas del catedrático del cine más carnico (don Zamuro Z) y de sus jóvenes alumnos de doctorado.», pero al final he decidido hablar sobre dos cosas que han llegado hoy a mis manos:
Uno: estaba yo tranquilamente leyendo un divertidisimo capítulo de un libro sobre Derecho Internacional Privado (Conflict of Laws en mi lengua patria) cuando me he topado con la siguiente frase: «De entre ellas merece una consideración especial la que concierne al funcionamiento de las conexiones alternativas en relación con el reenvio. NUESTRA MÁS CUALIFICADA DOCTRINA (A. – L. CALVO CARAVACA) Y LA JURISPRUDENCIA DEL TS relativa al artículo 12 CC» [Calvo Caravaca, Alfonso – Luis, Derecho Internacional Privado. Volumen II. P.7]
Os estaréis preguntando, ¿qué tiene de peculiar la frase? Mirad quién es el autor del libro y quién es la más cualificada doctrina. Y fijaros también en el orden de la gente que apoyo la tesis: primero él, y después el órgano jurisdiccional más importante del Estado Español. Estaréis conmigo que eso son prioridades y modestia, y lo demás son tonterías. Me encantan los catedráticos de Universidad, son tan jodidamente humildes que estoy seguro que se aplauden cuando van a cagar.
Dos. Me ha llegado un e-mail de apoyo a que a ETB se le conceda una licencia de TDT en Navarra. Me han encantado las razones por las que tienen que conceder a un canal autonómico la licencia para que sus emisiones se vean en otra comunidad autónoma. Parece ser que no entienden lo que es un canal autonómico.
Uno de los argumentos es el de la calidad de la programación. Mejor programación tiene la BBC y no pido al Gobierno Español que le dé una licencia de TDT o de radio [que menudas posiciones tengo que adoptar en el marco de mi ventana para poder captar BBC World con la radio de onda corta que tengo].
Otra es que el único canal en Euskera. ¿Cuánta audiencia tiene el canal la ETB-1? ¿No creen que si tuviese realmente un gran reclamo no habría ya un canal en navarra en vasco? ¿No creen que habría incluso un partido nacionalista gobernando desde hace tiempo?
Tres. ¿Es que nadie se da cuenta de que además de ilegal es totalmente injusto que los habitantes de una comunidad estén pagando un canal que ven también sus vecinos? ¿Soy yo el único que me mosquearía si yo estuviese pagando el Canal + y me vecino me lo estuviese chuleando?
No sé, debe ser que en las islas británicas nos enseñan de otra manera, pero es que no le veo ni pies ni cabeza a todo esto…
En fin, me voy y recordad una cosa: nunca intentéis chulear a un chino. Un abrazo.
G-LXPF
P.D. Como hacía tiempo que no escribía me he desquitado con este pedazo de comentario que es más un post que otra cosa.
G-LXPF
19 Feb 09 at 00:50