Per Ardua ad Astra

Tanto gilipollas y tan pocas balas

Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham)

76 comentarios

Hace unos días llegué, vía twitter, a este cómic dibujado por Darryl Cunningham. Me gustó por su estilo sencillo, directo y sereno. Y pensé que era una pena que alguien pudiera perdérselo por no saber inglés, así que le pedí permiso al autor y, gracias a la gran ayuda de Emtochka, puedo ofreceros ahora la versión en español.

Página 1

La homeopatía es un sistema de medicina que trata a los individuos con sustancias altamente diluidas. Sustancias que se dan en forma de pastilla. Se cree que esto activa el sistema natural de curación del organismo. Basándose en los síntomas de una persona, un homeópata buscará la medicina más apropiada para el paciente. La homeopatía se basa en dos hipótesis principales. La primera es la ley de los similares. La idea de que las enfermedades pueden curarse con pequeñas dosis de sustancias que causen esos mismos síntomas.

Página 2

Por ejemplo, dado que el arsénico causa sensación de ahogo entonces pequeñas dosis de arsénico curarán enfermedades que también causan sensación de ahogo, como el asma. La segunda idea es que, cuanto más pequeña es la dosis, más fuerte es la cura. El ingrediente activo, pongamos arsénico en este caso, se diluye repetidamente. Este proceso de dilución continua hasta que es altamente improbable que en la mezcla quede una sola molécula del ingrediente activo.

Página 3

Sin embargo, según la teoría homeopática, el remedio diluido no necesita restos del ingrediente activo para funcionar, porque la sustancia queda grabada en la estructura del agua. Cada vez que el ingrediente es diluido, se agita vigorosamente, proceso que fuerza al agua a “recordar” el ingrediente que va desapareciendo gradualmente. Cuanto más se agite y menos quede del ingrediente original, más fuerte y potente se hace el remedio.

Página 4

¿El agua puede tener memoria? En 1988, Jacques Benveniste, un biólogo francés, afirmó que podía. La respetada revista Nature publicó su controvertida investigación. Benveniste tomó una sustancia que causaba una reacción alérgica. Que diluía repetidamente hasta que no quedaba nada más que agua pura. Aun así, esta agua todavía conseguía desencadenar una reacción alérgica cuando se añadía a células vivas.

Página 5

John Maddox, editor de Nature, se dio cuenta de que la investigación de Benveniste sería controvertida, así que iba acompañada por un aviso: «Los lectores de este artículo podrían compartir la incredulidad de los árbitros. Por lo tanto, Nature ha solicitado que investigadores independientes observen la repetición del experimento.» El equipo de investigación fue liderado por el propio Maddox. Se unió el químico Walter Stewart… y James Randi, un mago, conocido por su experiencia en investigar afirmaciones extraordinarias.

Página 6

Cuando el equipo de Benveniste repitió el experimento, los investigadores llegaron al extremo para asegurar que ninguno de los científicos sabía qué muestras eran soluciones homeopáticas, y cuáles eran controles. Llegando incluso a pegar las muestras al techo con cinta aislante. Los investigadores pronto descubrieron que los resultados del laboratorio de Benveniste no eran fiables. Encontraron una combinación de controles descuidados o inexistentes, posible contaminación de equipos, manipulación de datos y selección de datos (seleccionando los resultados positivos e ignorando los negativos). «Creemos que los datos experimentales han sido determinados sin criterio y no se ha informado adecuadamente de sus imperfecciones.»

Página 7

A pesar del informe condenatorio de Nature, Benveniste continuó manteniendo que su investigación era válida. Más tarde fundó una compañía, llamada Digibio, que afirmaba que el agua no sólo tenía memoria, sino que esta memoria podía ser digitalizada, transmitida por email y reintroducida en el agua. Ha habido varios intentos de reproducir los experimentos de Benveniste. Pero ningún resultado positivo ha sido consistente ni convincente. Todas las pruebas apuntan a que los remedios homeopáticos son inertes y no más efectivos que un placebo… o simplemente dejan que la enfermedad siga su curso.

Página 8

¿Hay algunos aspectos de la homeopatía que pueda afirmarse que funcionen? Sí. Un homeópata gastará al menos una hora, a veces más… haciendo preguntas detalladas sobre la salud actual del paciente, historia médica y estilo de vida. Se sabe que el estrés y la ansiedad pueden reforzar e incluso causar enfermedades. Así que cualquier cosa que disminuya el estrés y la ansiedad, tales como la atención que da un homeópata, pueden traducirse perfectamente en efectos psicológicos beneficiosos para el paciente.

Página 9

Los pacientes de homeópatas sienten que se les trata como individuos. Una consulta homeopática da al paciente la posibilidad de hablar extensamente sobre sus problemas con un oyente receptivo, en un ambiente estructurado. Esto es una terapia en sí mismo. Así que, para responder tu pregunta, el aspecto de la homeopatía que realmente funciona… es de hecho una forma de psicoterapia.

Página 10

Entonces, ¿qué daño puede causar la homeopatía si los remedios son inertes y las consultas tienen un efecto terapéutico positivo? No puede haber ningún peligro asociado a la práctica, ¿verdad? – El principal peligro de la homeopatía es que puede disuadir a la gente de conseguir tratamiento real. La homeopatía nunca va a curar una infección por hongos, asma o un cáncer. Evitar la “medicina basada en la evidencia” sólo puede llevar a la enfermedad…

Página 11

y la muerte. En 2006, el periodista Simon Singh junto con Alice Tuff, una interna de la ONG “Sense about Science”, investigaron este problema. Tuff adoptó el papel de una joven estudiante, que decía estar a punto de hacer un viaje a través del África occidental, donde la malaria es más mortífera. Tuff contactó con diez clínicas homeopáticas de Londres y pidió consejo. Los diez homeópatas aconsejaron protección homeopática contra la malaria.

Página 12

Ninguno de ellos recomendó tomar tanto los remedios homeopáticos como el tratamiento convencional. Algo muy peligroso para Tuff, si ella realmente hubiera pretendido ir a África. En 2005, la Agencia de Protección de la Salud, una organización independiente británica, lanzó una advertencia debida al número de personas que enfermaban después de usar remedios homeopáticos: «No hay pruebas científicas de que los remedios homeopáticos sean efectivos para prevenir o tratar la malaria.»

Página 13

También hay peligros cuando los homeópatas reemplazan a los médicos como fuente de consejo médico. En 2002, Edzard Ernst y Katja Schmidt de la Universidad de Exeter llevaron a cabo una reveladora encuesta entre homeópatas británicos. Enviaron un email a 168 homeópatas, en los que fingían ser una madre pidiendo consejo sobre si debería vacunar a su hijo contra el sarampión, rubeola y parotiditis. De los 77 que respondieron, sólo dos le aconsejaron que debía vacunarlo.

Página 14

Cualquier niño sin vacunar estaría en peligro. No es difícil encontrar historias de gente que abandona la medicina de verdad en favor de curas supercheras. He aquí una. A Penelope Dingle (de Perth, Australia) se le diagnosticó cáncer de colon en 2003. Sus médicos le dieron muchas posibilidades de sobrevivir con terapia estándar. Primero cirugía para quitar el cáncer, y después quimioterapia para barrer las células sueltas. Sin embargo, Penelope Dingle eligió rechazar todos los tratamientos basados en la ciencia.

Página 15

En vez de eso, confió en homeopatía y los suplementos nutricionales. Sus diarios durante este tiempo muestran que veía el cáncer como un examen de su fe en la medicina alternativa. En octubre de 2003, Deborah Combes, una enfermera profesional y amiga de la familia fue a ayudar a petición de las hermanas de Pen. Encontró a Pen Dingle sudorosa, jadeante y demacrada. Tenía los ojos hundidos y estaba retorciéndose de dolor, gritando y muy asustada.

Página 16

La llevaron aprisa al hospital, donde le quitaron el tumor. Sin embargo, el cáncer ya se había extendido. Dingle murió dos años más tarde. Tenía 45 años. Este es el marido de Penélope Dingle, Dr. Peter Dingle, un profesor asociado de salud y medio ambiente, es una especie de famoso mediático en Australia, un experto en dieta y nutrición, estilo de vida y salud ambiental. Tiene una licenciatura de educación en ciencias, una licenciatura con sobresaliente en ciencias ambientales, y un doctorado.

Página 17

El Dr. Dingle ha sido retratado en los medios, tal vez injustamente, como un hombre que estaba dispuesto a arriesgar a su mujer para poner a prueba sus teorías nutricionales… y favorecer su carrera. Ha negado repetidamente haber tenido una influencia real sobre su mujer. A pesar de ello, las hermanas de Penelope Dingle han lanzado acusaciones… de que el Dr. Dingle estaba planeando escribir un libro en colaboración con la homeópata de Pen, Francine Scrayen que habría tratado sobre la curación del cáncer de Pen usando sólo medicina alternativa y nutrición.

Página 18

Es interesante señalar que, a pesar de la muerte de su mujer, el Dr. Dingle no ha aprovechado su popularidad mediática… para resaltar los peligros de los remedios alternativos contra el cáncer. «Tengo dudas a la hora de rechazar los tratamientos alternativos por si pudieran ser efectivos para alguien más.&laquo (Afirmación hecha en el atestado del forense.) Para que la homeopatía funcionase, tendría que violar los principios de… la biología, la química y la física.

Página 19

La homeopatía no tiene nada que ver con la ciencia, y todo con la fe. Sus devotos no se preocupan por las pruebas. Que la ciencia no apoye a la homeopatía supone, para sus seguidores, mucho a su favor. Penelope Dingle creía en el poder de la homeopatía. Arriesgó su vida para demostrar que la medicina occidental era innecesaria. Y por ello murió.

Si detectas cualquier error en la traducción o tienes alguna sugerencia, te agradeceré que dejes un comentario al respecto.

Perpetrado por EC-JPR

julio 15th, 2010 a las 12:00 am

Categoría: Medicina

Etiquetado como , , , , ,

votar

76 comentarios en 'Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham)'

Suscríbete a los comentarios vía RSS o TrackBack a 'Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham)'.

  1. La mayoría de la información ya la conocía, pero es bueno verla difundida en el mayor número de formas posibles.

    La traducción me parece totalmente correcta. Quizá algunos señalamientos menores, más de estilo que otra cosa. Por ejemplo, me parece que es más correcto poner puntos suspensivos en vez de comas (en el original la mayoría son puntos finales), en cuanto hay continuidad en el texto de una viñeta a otra.

    En la página 11, primera viñeta, creo que sería mejor poner: “y [a] la muerte.” para conservar la continuidad con “solo puede llevar a la enfermedad”.

    Una totalmente subjetiva. En la pág. 15, Viñeta 2, pone: “durante este tiempo”, siguiendo al original “from this time”. Personalmente “este” me suena más a presente y me gusta más como suena “durante ese tiempo” como alusión al pasado. Pero es algo totalmente personal.

    Una duda. En la página 10, última viñeta, ¿Por qué se puso entre comillas “medicina basada en la evidencia”? No las hay en el original.

    En la pág. 14, Viñeta 2 me queda otra curiosidad: para mí “quack cures” se puede traducir como “curas patito”. Pero sospecho fuertemente que el sentido de “patito” como deficiente, fraudulento o defectuoso no es general a todos los países que hablan español, ¿es así?

    En todo caso, muy buen trabajo, ¡muchas gracias por tomarse la molestia de realizarlo!

    gt7h1

    15 jul 10 at 02:52

  2. [...] Homeopatía explicada en cómic. Traducción al español perarduaadastra.eu/2010/07/homeopatia-un-comic-de-darryl-cun…  por tollendo hace 6 segundos [...]

  3. [...] en el que explicaba por qué la homeopatía no pasa de ser un placebo peligroso. En el blog de Per ardua ad astra, pensaron que sería buena idea traducirlo al español para que más gente pueda disfrutarlo y [...]

  4. Siempre he mantenido la opinión de que el problema de la homeopatía debe resolverlo la selección natural. Por duro que parezca, es la misma naturaleza la que debe apartar del camino evolutivo a los individuos que siguen confiando en supercherías. Esto no deja de ser una moda pasajera, seguramente provocada por el divorcio que existe entre ciencia y sociedad. Imagino que una mejor educación (en general) y los avances en la cura de enfermedades que hoy se consideran incurables o de difícil curación solucionarán el “problema homeopático”, poniendo a cada cual en su sitio.

    Aunque por otro lado, sería bueno que los legisladores pusieran coto a los que pretenden curar enfermedades y ejercer de médicos o sanadores sin la titulación requerida o por heterodoxos procedimientos fuera de norma. La laxitud en poner freno legal a la homeopatía sólo puede explicarse desde intereses económicos bastardos de ciertos lobbies.

    Hispa

    15 jul 10 at 11:21

  5. Un trabajo de traducción estupendo!! Es un cómic fantástico que merece que todos los descerebrados que creen en la homeopatía y rechazan la medicina lean. Quizá así les entre algo de razón en la cabeza.

    Wis_Alien

    15 jul 10 at 11:32

  6. [...] This post was mentioned on Twitter by Jose M. Arranz, Carles Bruguera, ABJ Radio, David Pardo, Alberto Vilches and others. Alberto Vilches said: Historia de la homeopatía, comic de Darryl Cunningham, traducido al castellano http://a.vilch.es/u/UYs RT please [...]

  7. En general me ha gustado mucho tal y como lo has expuesto. Solamente dos anotaciones:

    No toda vacuna es buena. Y si no que se lo digan a los muertos por las vacunas de la gripe A. Puede que sea porque estamos hablando de una vacuna “comercial” (afán por vender por parte de las farmacéuticas, no de curar)

    No confundir homeopatía (perfectamente explicado aquí) con remedios naturales perfectamente válidos. Ej: si tienes déficit de calcio bebe leche o toma sésamo (en lugar de pastillas minerales). Si estás nervioso tómate una infusión en lugar de un calmante. Etc. Complementar remedios naturales con los mal llamados científicos (los denominaría “farmaceuticos” a la mayoría) suele ser una buena idea.

    Caminante

    15 jul 10 at 12:32

  8. Qué pena me das, Wis_Alien. Tú y todas las personas que os dedicáis a insultar a los que piensan de manera diferente porque os creéis más listos que ellos. Métete tu ciencia infalible por donde te quepa.

    Manuel

    15 jul 10 at 13:28

  9. Manuel, no es que Wis_Alien o los demás nos creamos más listos que tú, es que lo somos. No tiene nada que ver con pensar de manera diferente sino con distinguir entre las cosas que son válidas y las que no lo son. Si eliges tomar azúcar para curar cualquier tipo de enfermedad es tu decisión, pero es estúpida

    Manolo

    15 jul 10 at 15:12

  10. [...] Homeopatía [...]

  11. Manuel, si diluir algo en agua funcionara, creeme que Roche, Bayer o cualquier otra multinacional farmaceutica despediría a todos sus investigadores y sacaría una línea de estos productos. Solo por el ahorro que le supondría el evitarse años y años de pagarle a sus investigadores.

    Manuel

    15 jul 10 at 17:36

  12. Ahora resulta que el imbécil de James Randi tambien sabe de medicina. ¿Y tu piensas que con este mamotreto estás luchando contra la homeopatía? Jjajajaja, esto no lo lee ni Maddox. Además deberías preocuparte de buscar otra “víctima” de la homeopatía que Dingle, ya cansan con el mismo y único ejemplo.
    Deja que la gente se cure como se le de la gana y no rompas mas las pelotas, idiota.

    Agua que has de beber

    15 jul 10 at 19:49

  13. Yo creo que este tema, como la religión, se remonta, mutatis mutandis, a la noche de los tiempos… En un principio, la medicina -si es lícito llamarla así- y la magia en nada se distinguían hasta que comenzó a establecerse una dicotomía entre ambas especialmente a partir del sabio de Cos. A pesar de ello, la superstición ha subsistido. No me extraña en absoluto que la gente corriente crea en divinidades y en remedios milagrosos… Es lo que tiene no haber cogido un libro. La superstición es condición intrínseca en el ser humano. Lo que verdaderamente me llama la atención es que gente con cierto nivel cultural crea en semejantes patrañas… Los hay que creen en Dios. Lo llaman fe. Vale. ¿Se puede hablar también aquí de fe? Humm… Interesante tema…
    Hace poco tuve una discusión con dos profes de instituto a propósito del tema de la homeopatía… Ellos defendían la total validez del asunto. Yo comprendo que, como se dice en el cómic, sirva de terapia psicológica, palie el estres, baje el cortisol, se fortalezca el sistema inmunitario, etc. Pero nada más en mi humilde opinión. Ellos me decían que qué suerte tengo de estar en posesión de la verdad. Y nada más lejos. Y menos en estos temas. Soy un ignorante y por eso leo este foro. Zanjé el tema marchándome de allí conminándoles a que -no lo quiera la diosa Tyche-, si se les diagnosticaba un tumor maligno, acudieran a un homeópata. Parece que no les gustó la idea.
    Salud.

    Lobo

    15 jul 10 at 20:14

  14. [...] ricardos Charlatanes, Ciencia homeopatía Dejar un comentario El blog Per Ardua ad Astra tradujo al español la historieta sobre la homeopatía de Darryl Cunningham, para que le den una visitada: Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham). [...]

  15. Sobre la “memoria” del agua, puede resultar interesante este documento; http://www.youtube.com/watch?v=qTq1i1SdH3o

    Niha

    15 jul 10 at 21:18

  16. Ciencia y homeopatía

    http://www.youtube.com/watch?v=vT1jTt6y5qs

    Saludos!

    Marcelo

    15 jul 10 at 21:25

  17. Excelente traducción, y un cómic muy respetuoso e informativo, he de decir :D

    Una amiga mía ha hecho cursos de homeopatía, y se dedica, de forma totalmente altruista, a hacer preparados para sus amistades cuando estas están aquejadas de insomnio, migrañas, o algún que otro trastorno, en su mayoría psicológico. Yo misma, cuando aún no tenía ni idea de que existía la homeopatía, estuve tomando durante unos meses un preparado que ella me ofreció cuando empecé a tener problemas de nervios al dejarme mi pareja.
    Dejé de tomar el preparado porque me consta que a ella no le salen gratis las disoluciones, y mi problema de nervios no hacía más que empeorar.

    Ahora leo sobre la polémica de si la homeopatía funciona o no, y obviamente me decanto por la parte que opina que no lo hace, porque a mi misma – gracias a que no sabía que era la homeopatía y me vi libre del efecto placebo, supongo – no me funcionó. Pero según parece, las amistades de esta mujer sí que sentían mejoría al tomar los preparados que les daba. Efecto placebo, supongo. En cualquier caso, el hecho de que mi amiga se gaste el dinero en ayudar a sus conocidos de forma totalmente altruista me parece encomiable, sea o no sea agua lo que les da.

    Eso sí, me uno a Caminante en la opinión de que los remedios farmacéuticos no tienen por qué ser necesarios para todo, y que para ciertos casos – lo que dice él, falta de calcio, o problema de nervios, sin ir más lejos – empezar por remedios naturales, o usarlos además de los farmacéuticos, no es malo en absoluto ^^

    Mariu Sama

    15 jul 10 at 21:33

  18. Hoy mismo he estado discutiendo con una amiga sobre este tema, así que con todo placer voy a rettwittearte.

    Dra Jomeini

    15 jul 10 at 22:06

  19. @gt7h1:
    Gracias a ti por las correcciones con la traducción: ya he introducido algunas, y mañana lo remataré con otras que me han enviado por email. Eso sí, no sabía que en México se decía lo de “curas patito”: al menos en español peninsular no existe.

    @tollendo:
    ¡Gracias por el meneo!

    @Hispa:
    En esos casos, muchas veces me muero de ganas de soltar esto:

    ¿Sabe qué? Que yo, en su lugar, también seguiría la [introduzca superchería preferida]. Si resulta que usted tiene razón, se curará igualmente, habrá evitado pasar por el agresivo tratamiento científico y además habrá ahorrado mucho dinero a la sanidad pública. Y si, por el contrario, resulta que está confundido, se morirá y evitaremos que ideas suicidas como la suya se extiendan: ¡no hay resultado malo!

    Efectivamente, yo también tengo la esperanza de que una mejor educación pueda paliar esto. Por eso mismo hay mucho por hacer :oops:
    En cuanto a los legisladores… poca esperanza tengo yo :(

    @Wis_Alien:
    Con ellos creo que hay poco que rascar. El objetivo más bien es el que oye campanas pero no sabe dónde: a ese hay que explicárselo todo bien claro, para que vea dónde está el bulo.

    @Retwitteadores:
    ¡Gracias por darlo a conocer!

    @Caminante:
    Permíteme sustituir “vacuna” por “tratamiento médico”. O bien reformular tu frase: «Toda vacuna indicada es buena» Porque en poblaciones seleccionadas, se salva más de una vida por cada cien vacunas: la eficacia (y la eficiencia) de la vacuna contra la gripe es innegable. Y, por otra parte, ¿cuántas muertes causaron las vacunas? Porque no tengo el gusto de haber visto esa estadística :oops:
    En cuanto a la distinción herbal/homeopático, estoy completamente de acuerdo :) Lo homeopático no funciona en absoluto. El tema de los remedios herbales… habría que ampliarlo (¿qué? ¿cuándo? ¿cómo?).

    @Manuel:
    Nadie ha dicho que la ciencia sea infalible: afortunadamente, por definición está sujeta a revisión. Y no se trata de pensar “diferente”. Se trata de ceñirse a los hechos.

    @Manolo:
    Perfecta réplica :)

    @Manuel:
    Eso es algo que muchos de los defensores de la homeopatía, en su versión “hay un complot de las farmacéuticas”, no entienden.

    @Agua que has de beber:
    Randi no sabe de Medicina, pero de embusteros tiene el culo pelado. Y efectivamente, dejo que cada cual se cure como le venga en gana: por eso la homeopatía me parece una mala opción, porque no cura (no más que el agua de Lourdes).

    @Lobo:
    Nada que añadir a tu comentario :) Como bien dices, la homeopatía (y otros muchos remedios) surgieron en épocas donde la alquimia y la química, la astronomía y la astrología, eran lo mismo. Hoy, afortunadamente, podemos separar el grano de la paja. Aunque algunos no sepan… o no quieran saber.
    (Y no me olvido del tema del picante… cuando descubra algo, lo aviso :) )

    @Niha:
    Si no conoces esta viñeta, quizás te guste :)

    @Marcelo:
    jejeje Gran escena :D

    @Mariu Sama:
    En el caso de tu amiga, es elogiable la voluntad de ayudar a las personas cercanas desinteresada y honestamente. Pero su buena intención, desgraciadamente, no implica que esté haciendo lo correcto, no al menos en la parte “biológica” de la atención (la de psicoterapia me parece perfecto). Es lo que dice el cómic: siempre que el recurrir a ella no fuese en detrimento de una posible cura “eficaz”*, tampoco lo veo mal.
    Y, como a Caminante, los remedios de herbolario no están nada mal en ciertos casos, pero siempre siendo consciente de sus limitaciones (¡y sus efectos secundarios, como toda sustancia activa!).
    *-> Siempre cuento el mismo caso, por lo que me impresionó. Hombre cincuentón con dolores de cabeza bastante… raros. Le dolía sólo en el trabajo, “por el aire acondicionado”, decía. Le duraba unos segundos y se le pasaba. Tú piensas “este tiene cuento” hasta que lees el informe del radiólogo: un tumor cerebral más grande que una pelota de tenis. Afortunadamente era benigno…

    @Dra Jomeini:
    Honor que me haces :oops:

    EC-JPR

    16 jul 10 at 01:25

  20. @EC-JPR: De nada, se hace lo que se puede. En México, se usa “patito” como adjetivo para señalar que algo es defectuoso o fraudulento. Una forma coloquial de denominar los productos piratas sería “productos patito”, ya que muchas veces (como algunas copias chinas) son de ínfima calidad. Una “escuela patito” es aquella que no tiene reconocimiento oficial, así que sus títulos no sirven realmente. Siguiendo esa lógica se me ocurrió lo de “curas patito” que encaja genial con “quack cures” y la imagen del pato (a su vez, yo no sabía ese significado para “quack” del inglés).

    Y el problema de la homeopatía es más complejo que la mera educación. Por ejemplo, mis padres con estudios universitarios relacionados con ciencias de la salud, llegaron a recurrir a ella en su desesperación por encontrar un tratamiento para el asma y las alergias de mi hermano. Con tal de encontrar una cura para alguien que amas, mucha gente dirá: “por probar, que no quede”.

    Y si encima tenemos que la medicina honesta te puede decir: “Todavía no hay tratamiento”, o “Podría tener efectos secundarios adversos” o “no es totalmente seguro que funcione”, mientras que muchos cara-dura “alternativos” te dicen que curan cualquier cosa, sin efectos negativos alguno (¡que es natural, hoyga! [como el arsénico]), no es extraño que las últimas proliferen incluso entre gente preparada. Así que creo que se necesita más mano dura con los inescrupulosos que se aprovechan del deseo totalmente normal de aferrarse a un clavo ardiendo, de personas cuya angustia puede reducir su capacidad crítica.

    gt7h1

    16 jul 10 at 02:59

  21. [...] Y ahora, gracias a la magia de la Red (y a los sudores de EC-JPR), tenemos traducción al español: El cómic sobre la homeopatía. Consúmase sin [...]

  22. Por lo que veo sigue la campaña de desprestigio de la homeopatía desde una base que demuestra ignorancia y una casi total carencia de información verdadera. Esto es otro ejemplo más del libre albedrío de la red y su demagogia. En realidad quien se beneficia de este desprestigio son unos pocos grandes que controlan la ignorancia supina de algunos que se atreven, haciendo de loros, hablar de algo que ni entienden ni pretender entender antes de desecharlo… un cómic patético

    Dani

    16 jul 10 at 15:14

  23. Dani, oh conocedor de la verdad, ilumínanos.
    Dani, ya que la ciencia no comprende la homeopatía, ilústranos.
    Dani, oh caminante de sueños, el que conoce nuestras mentes, sácanos de nuestro error.
    Y cuando hayamos aceptado la verdad de la memoria,
    diluyamos nuestros bienes materiales,
    en provecho un señor.

    Emtochka

    16 jul 10 at 15:37

  24. Joder, cómo se me va la pinza :S

    Emtochka

    16 jul 10 at 15:37

  25. Se te va pero bien :D
    Enhorabuena por el trabajo de traducción, pareja, y por la repercusión que va teniendo, además de por su utilidad: todos conocemos a alguien para dárselo a leer
    Saludos!

    Ulukai

    16 jul 10 at 15:48

  26. Pero te seguimos queriendo igual :D (aunque yo no soy quien para decir nada respecto a idas de olla).

    El curro que habéis metido en la traducción se nota. Está muy bien =) Perfecto para ir pasándolo de mano en mano (lo había mirado antes peeero no tenía otra cosa que comentar).

    Bea

    16 jul 10 at 16:21

  27. Está currado el comic, pero es en vano. La gente que cree en la homeopatía no va a cambiar de opinión ya que, como toda fe, lleva implícita la falta de raciocinio.

    Aún así te doy mi apoyo.

    Jose

    16 jul 10 at 17:07

  28. [...] This post was mentioned on Twitter by Juan José Joven, Mariano Dizeo. Mariano Dizeo said: Homeopathy by Darryl Cunningham http://bit.ly/8XsPWH (en español aca http://bit.ly/cxy7fl) [...]

  29. [...] This post was mentioned on Twitter by Jesus Roldan, Luxiano. Luxiano said: Uno de los comentarios con más razón que leí :P http://is.gd/duyor [...]

  30. [...] que nos permite estudiarlos, modificarlos y distribuirlos libremente." ¡Excelente!Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham): El cómic de de Darryl Cunningham sobre la homeopatía ya es todo un clásico, [...]

  31. Hay cosas que se simplifican tanto que al final cualquier gente, al final de leer ese contenido se creen expertas en la materia , sin realmente tener un estudio a fondo , Ejemplo: “Un dia en las noticias un reportaje comento que la mayoría de los programadores tenían ingresos de pornografía y habilidades para hackear, al ver este reportaje en televisión nacional y de un periodista de mucho renombre(Ojo no el mejor sino de renombre) es en este caso cuando una persona dedicada a la programación y estar en el ámbito donde se conocen varios programadores , cuestione el hecho inmediatamente ,otra persona que no conoce el tema y ver este reportaje a horario estela y con este reportero lo toma como un hecho y mas si conoce a su vecino programador que es todo un excéntrico y lo toma como un genio por hacer cosas que no entiende . Pero he aquí el mismo punto con este comic hacia la homeopatía, una critica muy a la ligera y pretenciosa que pareciera que al final de leerla ya eres experto en el tema para opinar negativamente y con autoridad que te da leer este comic, si realmente quieren un punto de vista objetivo, para hacer una critica prueben ustedes mismo tomen sus resultados , y leean , pero no leean cosas como “La homeopatia cura todo” o “La homeopatia es el mal de la humanidad” lean cosas mas serias.

    Soul

    17 jul 10 at 00:28

  32. La cosa se pone calentita ¿no? Yo ya imagino a unos luciendo la cruz templaria en el pecho y a otros con exótico hábito sarraceno…
    Por curiosidad: si padezco de epicondilitis, tiña o – que sé yo- Crohn y voy a un homeópata, ¿que me prescribiría? Es decir, ¿con qué me trataría estas dolencias?
    Y ya de paso: ¿cómo son las consultas de estos señores? ¿usaría bata? Porque supongo que no enarbolará el caduceo del hijo de Apolo ni estará ataviado como Carlos Jesús: “¡Fiu!¡Fiu!”… Je,je,je…

    Lobo

    17 jul 10 at 01:05

  33. [...] a los esfuerzos de EC-JPR y de Emtochka, en colaboración con el autor, ya está disponible Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham), la versión traducida al español de [...]

  34. Esplendidamente redactado el ejemplo en forma de comic, no es el únicao caso de inoperancia de la homeopatía, la mayor parte de la gente que lo han sufrido, no se atreven a decirlo por verguenza, pero recuerdo el caso de Linda Eastman Kodak, la mujer de Paul McCartney, que rechazó todo tipo de tratamientos, por su antigua inclinación vegetariana, y a la medicina alternativa. Está criando malvas, no sé si se hubiera salvado con la convencional, pero con la alternativa, se moría seguro.

    Miguel Angel

    17 jul 10 at 02:03

  35. Dos mínimas cuestiones sobre el texto:

    “Sustancias que se dan en forma de pastilla”. Es un tema personal, pero no entiendo exactamente a lo que te refieres. Quizás una nota viniese bien, no lo sé.

    “¿El agua puede tener memoria?”, “En 1988 etc etc, afirmó que podía”. Bueno, es una cuestión de gusto personal… en mi opinión se podría resolver de otra manera. Ese “afirmó que podía” es extraño. Desde el punto de vista gramatical es irreprochable, pero no suena tan fluido como debería.

    Como ves son dos detalles sin importancia, pero que quizás ter sirvan.

    Enhorabuena por el trabajo.

    kurtz

    17 jul 10 at 04:32

  36. Es que no lo entendeis: la homeopatia es como el iphone, a veces funciona a veces no

    Albert

    17 jul 10 at 06:53

  37. Lo reconozco: me crié educado en un ambiente “científico”, hice una carrera, curiosamente de ciencias, crecí aprendí a leer y informarme sobre lo que me interesa, y sobretodo aprendí a tener criterio para discernir la “información” útil de la charlatanería. Y un día, yo como muchas otras personas cultas, educadas y formadas que conozco, probé la homeopatía y funcionó.

    Y ahora me cambiado de bando y lo que me parece una creencia es la ciencia y cuando me hablan de cosas como genomas que podrán predecir enfermedades y características, incluso de comportamiento, me recuerda mucho a al discurso de, por ejemplo un astrologo. Yo como no he visto ningun gen en el que este escrito que tendré o no problemas de corazon, de momento desconfio. Si, que aunque yo no lo haya visto, los “cientificos” sí… ya, peró tambien los hay que han visto a Dios, pero yo de estos tambien desconfio.

    Albert

    17 jul 10 at 07:33

  38. [...] A través de Microsiervos, me entero de la existencia de este necesario cómic, útil en tareas preventivas de actitudes mágicas, y menos en convencidos. Se encuentra en perarduaadastra.eu. [...]

  39. “hice una carrera, curiosamente de ciencias”

    ¿Ciencias políticas o teológicas? Perdona la broma, pero es que es chocante (“holarious”)que compares la genómica con la astrología, por eso te lo digo, así que lo de “aprendí a tener criterio para discernir la “información” útil de la charlatanería” no me lo creo, porque si toda la ciencia genómica, de demostrada validez y funcionamiento, fuese comparable a la astrología, de demostrada invalidez y nadería, tú, por ejemplo, no podrías estar chutándote insulina si fueses diabético, por poner un clásico.

    Evolutionibus

    17 jul 10 at 10:43

  40. Bueno, ahora también habría que hacer otro cómic en el que podríamos hablar de la deshumanización de la medicina occidental, los intereses económicos de las farmacéuticas , sobre cómo se esconden vacunas porque no son caras de producir o porque afectan a un colectivo que se beneficia de una enfermedad….. Vamos, que la Homeopatía no valdrá, pero la alternativa tiene una cantidad de defectos que asustan…

    Pedro

    17 jul 10 at 11:04

  41. Me encanta. Los genes son los padres. Me recuerda a una amiga que solía decir a menudo no creerse eso de los átomos. Con el tiempo descubrí que lo que no se creía era las representaciones gráficas que hacían de los átomos y esas cosas. Pues eso, que los átomos no existen.

    Bea

    17 jul 10 at 11:10

  42. Lo primero, felicitaros por esta magnífica traducción, a la altura de su original.

    Sin embargo, me atrevo a sugerir un pequeño cambio; y es que la viñeta final diga: “Y murió por ello”.

    Bill Bones

    17 jul 10 at 15:49

  43. [...] Aquí dispones del enlace para disfrutar de este trabajo El Comic de la homeopatía (Per ardua ad astra) [...]

  44. @Todos los enlaces entrantes:
    Me alegro de que os haya gustado tanto como para enlazarlo: ¡esperemos que sirva de algo!

    @Soul:
    Para tener una perspectiva más amplia yo recomendaría el informe del Parlamento Británico, sin ir más lejos. Y si alguien quiere profundizar más, que lea “La homeopatía, ¡vaya timo!”.

    @Lobo:
    Lo que yo me pregunto más bien es: ¿siguen unas directrices comunes, como los médicos normales (guías internacionales, sociedades profesionales), o cada uno prescribe lo que le sale de las narices, como las predicciones del horóscopo? Porque esto último sería ya para mear y no echar gota :)
    Eso sí: las consultas son de lo más normalito. Un despacho, un hombre en su asiento, y te empieza a hacer preguntas. Nada de incienso quemándose ni cabezas reducidas de jíbaros: todo muy corriente.

    Miguel Angel:
    Es que esa es la madre del cordero: la medicina científica no garantiza curaciones (¡huye del médico que lo haga!), pero sí te garantiza darte lo que, en el estado de conocimiento actual, ha probado ser más beneficioso. La homeopatía, como se ha dicho una y mil veces, no ha probado nada después de doscientos años.

    @kurtz:
    Las bolitas de azúcar que se impregnan con agua y luego se venden en la farmacia (que digo yo, que si es el agua quien tiene memoria… ¿qué hacen entonces las bolas de azúcar que venden?).

    @Albert:
    Bueno, no has visto genes (todavía) en los que estén escritos tus problemas de corazón (corrijo: yo no los conozco, pero me consta que se ha llegado ya a algún hallazgo). Pero si una mujer tiene mutaciones en el gen BRCA1, está bien jodida. Si un chaval nace con una deleción de un único nucleótido en el gen CFTR, vivirá pocos años de infecciones respiratorias. Y etcétera. Además, esto no es cuestión de un acto de fe: es un conocimiento que está disponible, expuesto a todo el que quiera acercarse. Otra cosa es que quiera emplear el tiempo necesario.

    @Evolutionibus:
    Por ejemplo. Entre otros muchos. La diferencia entre la charlatanería y la ciencia es que la segunda funciona.

    @Pablo:
    En esta casa ya se ha hablado de la deshumanización y de algunos “truquitos” de las farmacéuticas. Y efectivamente, la medicina científica funciona, a pesar de tener algunos fallos prácticos. Pero es que la homeopatía, además de estar errada de base, es inútil.
    Respecto a las vacunas, te agradecería que me dijeses (no lo sé, así que me gustaría informarme) cuáles son esas vacunas que no se producen porque son “no son caras de producir”: ¿la de la gripe, quizás, a 6€/dosis? ¿La triple vírica, a 8€? ¿O quizás la del tétanos, a 2€? En cuanto a esas vacunas que afectan a un colectivo que se beneficia de la enfermedad… no entiendo lo que quieres decir :oops:

    @Bea:
    Los átomos no existen, y las ondas son un tipo de motos. Y mi móvil funciona con señales de humo, por eso se calienta si hablo mucho rato.

    @Bill Bones:
    Gracias por el cumplido :) Y tengo en cuenta la corrección: espero poder introducirlas todas este domingo.

    EC-JPR

    18 jul 10 at 04:15

  45. [...] despelleja desde las bases, a la romántica y pacífica homeopatía, escrito por Darryl Cunningham (Aquí completo). Y Ulrike me envía por correo la entrevista de la Dra. Ghislaine Lactot, autora del libro [...]

  46. Fijate que extraño…!!!!

    yo jamas habia escuchado de la homeopatia, jamas..!!!

    HAce un par de semana mi mama me dio unos lobulos y el problema desaparecio…!!!

    pero desaparecio!!!! completamente…!!! que paso no lo se!!!!

    Creo que esto esta medito mas en el EGO de la ciencia y querer probar cosas por el simple hecho de Probarlo…!!!

    Ojo y que lo diga un gobierno no quiere decir que esta mal..!!! muchos de los cientificos metidos aqui… estan metidos en farmaceuticas grandes o lo estuvieron!!! sabes… se fue por los intereses!!!!

    si a ti no te funciona.. no te funciona….. si lo hace.. pues perfecto!!!

    creo que debe ser balanceada la cosa!!! hay compuestos que sirven para ciertas cosas y Medicinas tradicionales que sirven para otras…!!!!! es cosa de Saber balancear tu vida!!!!!

    por que increible que paresca a mi me funciono !!!! y si me funciono como yo le creo al que escribio esto!!!! Pruebas?? bueno.. yo soy una….

    Zeta

    18 jul 10 at 20:12

  47. Tebgo 40 años de edad y 40 años de usar homeopatia. Respeto, a diferencia de muchos, la diversidad de ideas y pensamientos y xada quien puede hablar de sys experiencias. La mia es esa, no tomo medicina alopata y todos los padecimientos que una mujer puede tener en cuatro decadas de existencia los he tratado con homeopatia. El decir que la homeopatia es mas una cuestion de fe que de ciencia me da la idea de que rezo un par de padres nuestros y un ave maria antes de cada pastilla, y ese no es el caso, no hay nada mas alejado de la realidad. Aqui nadie comenta que una gran mayoria de los medicos homeopatas son medicos alopatas que han elegido la homeopatia como una especialidad. Ni nadie ha comentado que, a diferencia de la medicina alopata, la homeopatia no tiene efectos secundarios. Tampoco se ha dicho que la consulta a un medico homeopata, asi comolos medicamentos son muchisimo mas baratos, algo que claro no le conviene a la industria farmaceutica que busca tener al enfermo amarrado a un medicamento por un largo tiempo a precios irracionales. A qui en Estados Unidis hay un mercado muy fuerte de homeopatia y en Mexico hay incluso hosputales homeopatas.
    La homeopatia es lo mas cercano a la medicina natural de nuestros ancestros que nunca requirieron de las grandes farmaceuticas para sanarlos.
    Esa es mi experiencia, y creo importante recalcar el punto de la experiencia pues la gente tiende a criticar y hablar de cosas que no ha experimentado. Yo he crecido con la homeopatia y llevo 40 años de salud gracias, en gran parte, a que mi cuerpo no esta lleno de quimicos que producen innumerables y aun desconocidos efectos secundarios.

    Paciente

    18 jul 10 at 20:15

  48. la homeopatia no tiene efectos secundarios

    Ni primarios.

    La homeopatia es lo mas cercano a la medicina natural de nuestros ancestros que nunca requirieron de las grandes farmaceuticas para sanarlos.

    ¿Y qué esperanza y calidad de vida tenían?

    Hel

    18 jul 10 at 21:21

  49. Coño, pensaba que había respondido sistemáticamente, pero veo que no…

    @Dani:
    Estamos aquí para aprender. Dado que, según dices, no entendemos la homeopatía y el cómic es erróneo, explícanoslo para sacarnos del error.

    @Emtochka:
    ¡Y lo que nos gusta que se te vaya! :D

    @Ulukai:
    Muchas gracias, jefe :)

    @Jose:
    Se agradece el apoyo. Y con el cómic, la idea no es tanto “convertir” a los creyentes (eso es como intentar pellizcar un cristal), sino ilustrar a los que dudan.

    @Zeta:
    Euhhh… Con tanto punto suspensivo y cambio de tema, me temo que no he entendido tu comentario :oops:

    @Paciente:
    Jodó, qué retahíla de tópicos :D Vamos uno por uno.
    Respetar la diversidad de ideas… Una frase:

    Una opinión que exige respeto exige realmente no ser cuestionada, y eso entonces no es una opinión, sino un dogma.

    Cada cual puede hablar de sus experiencias, pero los hechos son incontestables. A mí me puede dar un placer terrible poner la mano en una llama, pero el hecho es que me voy a quemar.
    Y la fe no sólo tiene que ver con la religión. Fe simplemente es creer en ausencia de pruebas: la homeopatía se encuadra ahí perfectamente.
    El hecho de que algunos licenciados en Medicina practiquen la homeopatía no le otorga la menor legitimidad, como tampoco la tiene prescribir esomeprazol o acetilcisteína (Flumil™).
    La homeopatía no tiene efectos, ni primarios ni secundarios. Bueno: si contamos el placebo, también el nocebo.
    ¿Que los medicamentos son más baratos? ¿Comparados con qué? Y lo mejor de todo: ¿que no le conviene a la industria farmacéutica? ¡Pero si son una ganga! ¿Tú sabes el margen de beneficio que tiene vender agua o bolitas de azúcar? ¡Compáralo con la síntesis y purificación de un compuesto químico! (por no hablar de ingeniería genética) De hecho, tú mismo te contradijiste afirmando que en EE.UU hay “un mercado muy fuerte”
    Y efectivamente, los médicos tenemos la mala costumbre de hablar de cosas que no hemos experimentado, por ejemplo tratando enfermedades que no hemos sufrido. ¿O es que ahora te tienen que hacer un doble bypass y cambiarte una válvula cardíaca para poder ser cirujano cardiovascular?
    Por último, gracias a la medicina natural de tus ancestros, yo mismo ya llevaría muerto cuatro años: los que hace que me operaron de apendicitis. Anda, échale un ojo a esto: El pasado era una mierda.

    @Hel:
    Dando en el clavo :)

    EC-JPR

    19 jul 10 at 03:26

  50. [...] Homeopatía en Comic Una visión de la Homeopatía en plan comic. Aunque está muy difundido por la red me parece interesante contribuir a que lo conozcais.Gracias [...]

  51. Alguen sabe sobre la investigaciones de homeopatia aplicada animales , por que con ese tema me quedan muchas dudas sobre el efecto placebo con los animales como aplicaria?

    Alarma

    19 jul 10 at 23:44

  52. Muchas gracias!!! Lo ví en inglés gracias a un mensaje en la lista de Humanistas seculares de Costa Rica y al igual que vos, me pereció una pena que otra gente se lo perdeira por no entender inglés.

    Nuvamente, muchas gracias.

    PS. ¿como te Trató cunningham?

    VISITA http://www.humanismosecularcr.org

    Gerardo

    20 jul 10 at 00:42

  53. Gracias por traducir el cómic. Me parece increíble que haya que incidir en esto a estas alturas del siglo, pero es lo que hay.

    Ponzonha

    20 jul 10 at 11:33

  54. “Alarma”, los animales tienen un doble efecto placebo (como todos): por una parte el efecto sobre el investigador (que espera que los animales tratados estén mejor) y por otra parte sobre el propio animal que es sometido a pruebas (aunque supongo que esta parte del efecto es menor que en los humanos), los animales a menudo se parecen más a nosotros de lo que creemos.
    Pero ¿por qué discutir si el efecto placebo existe en animales o no? A ver si los homeópatas hacen un experimento de doble ciego por una vez y veámos los resultados.

    Francesc

    20 jul 10 at 11:34

  55. @paciente.
    Supongo que los problemas de artritis o de vista por los que te equivocas a menudo de tecla los has tratado también con homeopatía, verdad? Tú tranquila que estás curada de ellos.
    Y espero que, aplicando la misma lógica, tu ordenador haya sido cultivado de forma biológica.

    Francesc

    20 jul 10 at 11:40

  56. Me parece que la persona que escribió este tema, está al servicio de las farmacéuticas multinacionales, que se hacen millonarias a costa de las enfermedades. Es asi: que ellos le llaman el mercado de las alergias, el mercado de la hipertención etc. Si quieren comprobarlo, busque los informes de ventas de medicinas quimicas en el reporte llamado IMS. Pobre Autor, y más pobre el traductor

    iker

    21 jul 10 at 06:26

  57. @Alarma:
    Lamentablemente, no tengo bibliografía al respecto. Y mientras escribo esta réplica estoy sin conexión a internet para poder buscarla (lo estoy haciendo en un txt para copiapegarla cuando vuelva a funcionar :D ). Lo siento :oops:

    @Gerardo:
    Me respondió rápida y amablemente. No obstante, después le he enviado algún otro correo que se ha quedado sin réplica, así que quizás esté saturado de trabajo, no sé :oops: ¿Por qué?

    @Ponzonha:
    ¡Vaya, Ponzonha, me alegro de verte por esta casa! :) Efectivamente, parece increíble. Pero hoy estuve en la biblioteca con Gamusina y aproveché para cotillear un par de tomos de homeopatía que había en la estantería de Medicina… >:( Había perlas como un recopilatorio de curaciones (datadas todas antes de 1920… en un libro publicado a finales de los 90), entre las que se contaba una curación de una cardiopatía reumática. Que eso es el equivalente a escala 1:10 de decir que a alguien le ha crecido una pierna tomando homeopatía. Pero claro, para darse cuenta de esa gilipollez hay que saber que la valvulopatía reumática se debe a que, después de una infección por estreptococo, y por inmunidad cruzada, el organismo ataca las válvulas del corazón y las “corroe”, agujereándolas: obviamente, la única curación es cambiar la válvula (si no, mi abuelo aún seguiría vivo). Demasiado largo de explicar para quien quiere tranquilidad y alivio rápido.

    @Francesc:
    Estoy contigo. Además, si los medicamentos homeopáticos son tan baratos como ellos dicen, ¡hacer un estudio les tiene que salir por cuatro perras! Ardo en deseos de ver un multicéntrico aleatorizado doble ciego, con variables finales sólidas, usando homeopatía. Y no pido demasiado: en New England, Lancet o Archives of Internal Medicine publican varios cada semana.
    Ah, y me gustó tu segunda réplica :D

    @iker:
    ¿Qué coño tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿Acaso no critico los remedios inútiles de las farmacéuticas? ¿Sabías que Boiron es la segunda industria farmacéutica francesa de remedios OTC y que cotiza en el CAC 90? Pobre ingenuo…

    EC-JPR

    21 jul 10 at 11:11

  58. Plas plas plas (sin haber leído los comentarios :) )
    saludos, y ánimo, ECJPR

    Ricardo

    21 jul 10 at 19:59

  59. [...] por completo y señalando sólo lo que vemos pernicioso, falso o fraudulento, escribimos libros y divulgamos cómics sobre ella pero pocas veces nos paramos a razonar sus beneficios, sobre todo a la hora de tratar a [...]

  60. La homeopatía es una pseudociencia, por ello un peligro en sí tanto a la salud de las personas como a la cordura colectiva.
    Me gustó eso de que la homeopatía es una cuestión de fe y no de ciencia, porque ya con eso el asunto se da por explicado. Una lástima por aquellas personas que van por la vida con los ojos vendados, ya sea por la opresión de otros (léase sociedad, religión, familiares, etc.) o por pura comodidad. Hay que ser muy pelotudo para curar las enfermedades del mundo con un vasito de agua.
    Por cierto, bien por la traducción, a mí me hubiera costado un tanto leerlo en inglés, no es mi fuerte.
    Saludos.

    Felipe B

    24 jul 10 at 02:01

  61. “Tú no tienes ni idea…”; “no entiendes su esencia y nunca la entenderás…”; “la criticas basándote en la ciencia pero tiene un sentido más amplio que tú no ves”; “ya estáis con la campaña de desprestigio”; “pues la ciencia no es infalible…”; etcétera.

    ¿De qué me suena todo esto?

    PD: Enhorabuena a los dos por la currada. Necesitada y apreciada :)

    Trisa

    24 jul 10 at 20:44

  62. [...] historia de la homeopatía con dibujitos 25 07 2010 Aquí (el colmo del poco curro de post, lo [...]

  63. @Ricardo:
    Mil gracias, Ricardo :) Me alegra ver que sigues por aquí :D

    @Felipe B:
    Me alegro de que la traducción te haya sido útil. Si con eso ha servido para divulgar un poco más y explicar qué es realmente la homeopatía, me puedo ir a dormir bien satisfecho.

    @Trisa:
    Necesitada, dice… ¡La que no ha vivido en los States! :P Y veo que aún sigues viva… ¡Ya me estaba preocupando! :)

    EC-JPR

    26 jul 10 at 23:40

  64. La verdad es que es la primera vez que he entrado aquí, (gracias a Tatam Blog) y me ha gustado bastante, tanto el artículo como que te tomes tu tiempo para responder en mayor o menor medida a todos los demas usuarios… la verdad es que había oído hablar de la Homeopatía pero no sabía lo qué era, nunca me ha dado por buscar información… Después de leer esto, me recuerda a tales productos como las Power Balances y demás objetos mágicos… parece mentira que gente estudiando una carrera o con supuestos conocimientos puedan caer en estas “trampas”…
    Bueno de todos modos gracias por el artículo y por entretenerme un rato con tantos comentarios como había por leer

    Angrod

    28 jul 10 at 18:07

  65. @Angrod:
    Gracias a ti por la visita y tu comentario: bienvenido al blog, y que esta visita no sea la última :)
    Si quieres más información sobre la homeopatía, te recomendaría el libro “La homeopatía, ¡vaya timo!” publicado por Laetoli, o bien que le eches un vistazo al informe de la comisión de ciencia del Parlamento británico. O, si prefieres algo en español, este monográfico de la SAPC (aunque resulta un poco arduo de leer).
    O bien acércate por tu biblioteca y hojea algún manual sobre homeopatía: si tienes algo de formación de ciencias y nunca has leído en qué consiste esta pseudociencia… te garantizo las risas.

    EC-JPR

    30 jul 10 at 11:07

  66. De acuerdo que es charlatanería

    pero también farmacéuticas tienen intereses

    mejor no enfermarse.

    312 R2D2

    3 ago 10 at 16:43

  67. Me parece que no tienen ni la más pálida idea de lo que es la medicina natural. Ignoro de donde inventaron todo esto, pero realmente me parece un montón de mentiras y cosas inventadas.

    Ya que se creen todos tan fantásticos y tan racionales, por que no se ponen a investigar un poco antes de escribir gansadas.

    Spartacus

    5 ago 10 at 05:04

  68. @312 R2D2:
    Los fabricantes de productos homeopáticos tienen intereses (¿o es que Boiron son hermanitas de la caridad?), y no funcionan.
    Las farmacéuticas tienen intereses, pero funcionan.
    Yo tengo claro con qué me quedo.
    Y, por supuesto, mejor no enfermar :)

    @Spartacus:
    Aplícatelo, no sea que estés haciendo el ganso sin darte cuenta. Por ejemplo, lee esto antes de empezar.
    El artículo, que no habla sobre la medicina natural sino sobre la homeopatía, está basado en lo que puedes encontrar en cualquier manual de homeopatía escrito por homeópatas. Es técnicamente correcto punto por punto, incluso en las anécdotas, que puedes comprobar clicando en los links.

    EC-JPR

    5 ago 10 at 11:22

  69. Muy buena polémica, solo demuestra que nadie somos propietarios de la verdad. ¿Cómo explicaríamos que los vegetales reaccionan a los medicamentos homeopáticos? ¿A ellas también les gustan los placebos? ¿Cómo explicar que los dueños de caballos pura sangre que cuestan miles de euros los curen con homeopatía? ¿Están predispuestos a aliviarse? En Inglaterra 470 mil personas se atendieron con homeopatía en 2007, utilizan tratamiento homeopático más de 300 millones de personas en 80 países, hay 100 mil médicos. Ver http://www.comenius.edu.mx/Cinco_medicamentos_homeop_ticos_en_Ceboll_n.pdf

    Jaime Favela

    20 ago 10 at 18:51

  70. En 1849-56 la homeopatía fue introducida a México por médicos españoles: Cornelio Andrade y Baz, Ramón Comellas, Narciso Sánchiz, Pascula Bielsa y José Puig, entre otros. En la actualidad varias universidades ofrecen la carrera de Médico Homeópata y Facultades de Medicina como posgrado. ¿Estamos en presencia de profesionales sin cerebro o que solo quieren hacer negocio? La mayoría son médicos que no necesitan anunciarse para tener varios miles de pacientes por año, sus consultorios lucen abarrotados de pacientes ¿sin cerebro? ¿en busca de placebos? Cada receta médica es un experimento exitoso, si el enfermo se alivia, fallido si el enfermo sigue enfermo o muere. Pero resulta que miles de enfermos encuentran una solución a sus dolencias y siguen usando la homeopatía y RECOMENDÁNDOLA. Mientras la Medicina Alopática declina, la homeopatía crece en el mundo, INCLUYENDO A ESPAÑA.

    Jaime Favela

    20 ago 10 at 19:06

  71. Jaime Favela lo de los caballos pura sangre te lo explico yo. Es exactamente lo mismo por lo que dan más importancia a un nombre que a unas pruebas genéticas a la hora de elegir sementales y valorar el precio de un potro: desconocimiento. En los pura sangre se mueve una cantidad de pasta ingente desde antes de concebir al potro. Se da una importancia increible a la genética y se cuida muchísimo la elección de los progenitores y, curiosamente, al mismo tiempo se olvidan las cuestiones de mejora animal más básicas. En concreto tienen a estar considerados como uno de los peores planes de mejora animal que se dan. ¿A que se debe esto? A que no se informan y aprenden, si no que escuchan lo que quieren, lo digieren como les parece más lógico y lo plasman en sus acciones. Importa más que sea abuelo o hijo de Nombre Rimbombante II que hacerle unas pruebas a Nombre Rimbombante II para saber si realmente se puede heredar esas características. Por ahora se sabe que la aptitud para carrera tiene una heredabilidad casi nula.

    Con la homeopatía pasa lo mismo. Si a mi me cuentan que el tratamiento para el cólico (putada no, lo siguiente) me va a costar 3.000€ mientras que el homeopático, 1.500€ ¿Qué más da? El primero tampoco es que tenga un éxito maravilloso así que con suerte te ahorras la mitad (precios inventados ¿eh?). Saben de caballos, pero no son expertos en medicina. No cuesta mucho convencer a alguien de que la homeopatía funciona si ese alguien no sabe que es un estudio científico.

    Bea

    20 ago 10 at 20:10

  72. @Jaime Favela:
    Te he puesto el sello porque haces una afirmación, la de los vegetales, que nunca había oído, y que te agradecería que apoyases con publicaciones. Pero algo serio, por favor, que el que enlazas es de coña… No explica cómo se trataron los controles, no dice cuántos ejemplares se tuvieron en cuenta (¿tamaño muestral? ¡eso no importa!), no explican sus resultados (¿criterios de causalidad, plausibilidad biológica? ¡paparruchas!), no dan intervalos de confianza… entre otras muchas cagadas. En primero de carrera me hubieran suspendido si presento un ensayo así.
    Lo de los caballos, creo que ya lo ha dejado claro Bea.
    Respecto al uso popular de la homeopatía, eso se llama falacia ad populum: el que muchos lo usen no significa que sea verdad. Y, hablando del Reino Unido, te recuerdo que la comisión de ciencia del Parlamento británico ya se posicionó claramente. Y lo de los médicos que la usan, tiene una explicación bien sencilla. Pero comparto tu duda: aún no sé si no tienen cerebro o son simplemente unos estafadores.
    En cuanto a los datos históricos, te los agradezco :) Ya veo que, además de dejaros los curas, os dejamos la homeopatía: no debéis de tenernos mucho cariño…

    @Bea:
    Gracias por la explicación: siempre viene bien tener en el blog gente que sepa de todo :)

    EC-JPR

    21 ago 10 at 14:23

  73. Caramba! bonita manera de desprestigiar la Homeopatía. ¡qué pena! Bueno siempre nos quedan los megalaboratorios que no paran de fabricar como locos cualquier cosa llamada medicamento con un sin fín de efectos secundarios, pero…bueno esto es más natural ¿no? y además se forran….millones y millones sin importarles realmente la salud o la enfermedad de nadie. Ahora cuando empiece la campaña de otoño, vais todos corriendo y os poneis la vacuna de la gripe bien recargadita y modificadita y ala!! a entregar dinero a las farmaceúticas, que estamos en crisis, no sea que pierdan dinero.

    natural

    26 ago 10 at 23:28

  74. La comisión para la ciencia de la cámara de los comunes de UK ha debido leerte:

    http://pasalavida.org/?p=1264

    un saludo.

    Enrique

    2 sep 10 at 17:53

Adelante, disfruta de tu minuto de gloria.

Y recuerda: The first rule about Fight Club is you don't talk about Fight Club.